「外国人への生活保護は“判例”で憲法違反」は“悪質なデマ”！？ 最高裁は何を判示したか【行政書士解説】

最高裁判所は「憲法の番人」と呼ばれ、インターネット上で「外国人の生活保護受給が憲法違反」という主張が広まっている。

しかし、2014年の最高裁判決（永住外国人生活保護訴訟）では、外国人の生活保護受給が憲法違反だとする判断は出ていない。

この裁判は生活保護申請が「預金残高が一定程度あること」を理由に却下されたケースであり、「外国人だから」という理由ではなかった。

裁判所はXさんの生活保護申請の却下について事実認定に問題があると判断した。

現行制度では、外国人に対する生活保護は一定の在留資格を持つ外国人に限られ、同様の基準で審査される。

最高裁判決では、生活保護法の適用について外国人は含まれないと示し、「憲法違反」という言葉は一切登場しないことが明らかとなっている。

（要約）

記事のコメントを通して、外国人への生活保護に対する様々な意見が寄せられています。

一部のコメントでは、外国人への生活保護は日本国民の負担となっており、厳格な法整備が必要だとの主張が見られます。

また、外国人への生活保護は国内の労働者不足や外国人労働力の受け入れ政策と関連しているとの指摘もあります。

一方で、生活保護法や局長通達に基づく運用が問題視されており、通達の時代背景や立法措置の必要性が議論されています。

また、外国人に対する生活保護が憲法に違反しているのか、現行法の範囲内かについても様々な意見が寄せられています。

この議論からは、外国人への生活保護に関する透明性や適正な運用、法整備の必要性など、より公正かつ効果的な制度を構築する必要性が示唆されていると言えるでしょう。

（まとめ）