「泣かれちゃったよ…」石破総理が漏らしたジレンマ　なぜ“正論”が国民に届かないのか　国会が閉幕し参院選へ

6月22日に国会が閉幕し、石破総理は重要な政策課題に直面しました。

「高額療養費制度」の見直しを巡っては、国民の懸念から3度の方針転換があり、最終的には見直しを凍結することになりました。

参議院選挙を控え、「給付」と「減税」のどちらが効果的かが議論されています。

与党は給付を提案し、野党は消費税の減税を主張しますが、どちらも短期的な効果や財源の問題が存在します。

石破総理は「正論」を唱え続けましたが、国民の理解と支持を得るのに苦労しており、今後の影響が懸念されています。

（要約）

この一連の意見では、多くのコメントが充実した社会保障や減税に関する議論を行っています。

主要な論点は次の通りです。

1. **国の財政政策に対する批判**: 意見の多くは、石破総理や財務省が財政健全化を優先するあまり、国民の現実的な苦しみ（特に物価高と生活費の増加）を無視しているとの批判です。

特に、社会保障は国民が安心して暮らすための重要な投資であり、単なる費用とは見なされていないと主張されています。

2. **減税と給付金の比較**: 現金給付は一時的な対策であるとの見方が強く、持続的な解決策としては減税が必要とする意見が目立ちます。

具体的には、消費税や社会保険料の軽減が経済全体を活性化させると考えられています。

3. **選挙戦への期待と市民の運動**: 有権者が選挙を通じて自分たちの声を政治に反映させることの重要性が繰り返し強調されています。

支持する政策を持つ政党を選ぶことが、国民生活の向上につながると期待されています。

4. **税制度への不満と提案**: 現行の税制（特に消費税）には多くの不満が寄せられており、国民にとって負担感の少ない公平な税制が求められています。

高齢化社会において、必要な社会保証とのバランスを考慮した政策が重要だとされています。

全体として、これらの意見は財政政策に対する不満が根強いことを示しており、国民の生活を守るためには古い考えにとらわれず、新しい視点での財政政策が求められています。

また、政策決定においては国民の声が反映されるべきだという強い願いがあります。

（まとめ）