「コピペ判決」指摘が反響　弁護団「流れ変わるきっかけに」　地方紙の報道が後押し・生活保護訴訟

生活保護減額訴訟に関する最高裁判決を受けての報告集会で、原告側の弁護士である小久保哲郎氏が声明を発表した。

この訴訟において、原告側は3件の判決文が酷似していることから「コピペの疑い」を指摘した。

これが大きな反響を呼び、訴訟の流れが変わるきっかけとなったと評価されている。

2014年以降に始まった訴訟では、原告側の敗訴が続いていたが、報道により福岡、京都、金沢の各地裁の判決文に誤記があり、使い回しの疑いが持たれた。

厚生労働省が支給額を決定する際に検証結果を十分に考慮していなかったことも明らかになり、複数の判決でその違法性が認定されている。

小久保弁護士は、北海道新聞の報道が裁判に影響を与えたことを強調した。

（要約）

最近の議論では、生活保護制度と国民年金制度の間に大きな格差が存在し、多くの人々がその不公平感を感じていることが強調されています。

国民年金は40年間保険料を支払っても、年金受給額は生活保護よりも低く、支給される手厚いサポートがないことが問題視されています。

そのため、勤労を重視し、年金をしっかりと納めてきた人たちが不利益を被る現実に不満の声が上がっています。

さらに、生活保護受給者に対する不正受給の疑念や、受給条件の厳しさについても多くのコメントが寄せられており、特に外国人に対する優遇措置についての批判が目立ちます。

また、生活保護受給者が社会的な責任を果たさないという意見や、税金を納めている人々との不平等感が増していることにも触れられています。

一方で、「最低限度の生活」を支えるための制度として生活保護制度の意義を認めつつも、その運用や審査体制の見直しが必要であるとの意見もあることから、この問題は非常に複雑で多面的です。

総じて、社会保障制度全般に対する不安や不平等感が強く表れ、政策や制度の再検討が求められている状況が伺えます。

（まとめ）