【地方創生2.0】人口減少に伴う地方消滅を避けるための「集約政策」がなぜ打ち出されないのか？　政治的タブーと有識者会議の限界

石破茂首相は「地方創生2.0」を進めているが、依然として東京一極集中の是正が中心となっている。

しかし、人口減少が進む中での分散政策には批判が多く、地域の経済を持続可能とするためには集約と投資が必要であるという指摘が専門家からなされている。

今後、地域ごとの人口集積を形成し、それに応じたビジネスモデルの転換が求められる。

集約政策は政治的なタブーとなり、多くの国会議員が取り組むことに消極的だが、日本の未来を考えると早急な対策が必要である。

新たな「地方創生3.0」の検討が急務とされており、危機感を持つ国会議員による行動が望まれている。

（要約）

各コメントを通して、人口減少と過疎地域の問題に対する集約政策に関する意見が多様に交わされている。

以下にその傾向や論調をまとめる。

1. **集約政策の必要性**: コメントの多くは、過疎地域や「ぽつんと一軒家」をまとめて生活の利便性を高めるための集約政策を支持している。

特に、支援やサービスを提供するのにかかるコストの削減の観点から支持する声が目立つ。

2. **自然な集約の進行**: 一部のコメントでは、政治家の行動に頼ることなく、自然に人口の集約が進むという意見も存在する。

運転手不足や高齢化の結果、経済活動が難しくなり、住民が自ずと集まる方向に進むという考え方だ。

3. **高齢者への配慮と反発**: 集約を強制的に実施しようとすると、現状維持を望む高齢者からの反発が予想される。

住民の自由な選択を尊重する意見も多く見られ、集約が必ずしも全員にとって良い結果をもたらすわけではないとする見方もある。

4. **企業誘致と若者の流出**: 地方都市での企業誘致の重要性が指摘されている。

働く場所がなければ若者は地方に留まることができず、都市部への流出がさらに加速するという見方が多かった。

5. **経済的な観点**: 集約政策が効果を持つためには、地方の経済を成り立たせるために財政的な施策も重要であるとの意見が多い。

最低賃金の引き上げや雇用の創出が必要であると訴える声が多様に存在する。

6. **インフラの維持**: インフラ維持の負担の重さや、若者の移住が進まないとまたそれが問題になるとの指摘も多い。

コンパクトシティ構想が実施される場合のインフラ管理の問題が重要視されている。

7. **閉鎖的な考え方**: 一部のコメントには、地方での生活条件を改善するための具体的な施策が不十分で、過去の投資が結果を出していないとの批判も見られる。

全体として、いくつかの関連する問題点が絡み合いながら、地方の過疎化とそれに伴うさまざまな課題に対する多角的な意見が出されている。

集約政策にはその正当性を支持する声がある一方、現実の状況を踏まえた慎重な対策が求められていることが印象的である。

（まとめ）