記事（要約）
米不足が依然として深刻な問題である日本の農業システムを、経済学者の竹中平蔵氏が批判している。
彼は、農地の集約とデジタルテクノロジーの導入が必要だと指摘。
特区制度を利用し、企業が農地を所有しやすくすることで、生産性向上や所得増加を図るべきだと主張している。
また、歴史的な背景として、戦後に導入された農地の細分化や農業委員会の制度が今の農業を縛っているため、改革が求められている。
しかし、政治的な抵抗も強い。
その結果、農業の後継者不足やコメの生産調整が続いている。
竹中氏は、新たな挑戦を受け入れる仕組みを整えることが新しい農業を生む鍵だと述べている。
（要約）
コメント（まとめ）
本スレッドでは、日本の農業政策や竹中平蔵氏の提言に対する賛否が交わされており、主に以下のような意見が寄せられています。
1. **効率化と集約の必要性**: 一部のコメントでは、農業の効率化や集約が重要であるとし、特区制度を利用した効率化の実現を期待する意見が見られます。
2. **文化・環境との調和**: 他方で、物理的に集約が難しい田圃や地元の文化、環境との関係を重視し、農業は単なる営農に留まってはならないという意見が強調されている。
3. **法制度への懸念**: 農地法や農業に関する法制度の改革が必要とされる一方で、その緩和が隣国の企業に農地を買い漁られる可能性を懸念する声もある。
4. **補助金と経済合理性**: 農業における補助金の役割に関して、零細農家は補助金で成り立っていないとの反論があり、現制度の不備が指摘されている。
5. **消費者の意識**: 米の値上がりに対して、消費者の価格要求や需要が生産者の責任とされる側面があり、アプローチに対する多様な視点が見られる。
6. **竹中氏への不信感**: 竹中平蔵氏に対する不信感も多く、「日本を駄目にした」との批判が強く、彼の発言や提案に対する懐疑的な立場を持つ人が多く存在する。
このように、農業の効率化と文化・環境との調和、法制度改革、補助金の役割、消費者の意識、そして竹中氏に対する不信感が相まって、農業政策の将来に対するさまざまな意見が交差しています。
（まとめ）