【実録】夜中に「懐中電灯」を持って犬の散歩をしていたら、警察に“職務質問”を受けることに!「理由のない持ち歩き」は禁止なの? 万一捕まった場合の罰金についても解説

ファイナンシャルフィールド 6/29(日) 13:40 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/e9ea23b7f11db1155963985d64f59471bd237180

記事(要約)
筆者は、夜中に犬の散歩をする際に懐中電灯を持っていたところ、警察に職務質問を受けました。

懐中電灯は犯罪行為に使われる可能性があるため、理由なしの持ち歩きは軽犯罪法に違反する可能性があります。

しかし、仕事や安全のために持ち歩く場合は問題ないとされます。

懐中電灯以外にも、持ち歩かない方がよい道具がいくつかあり、それらも同様に軽犯罪法に抵触するリスクがあります。

万が一、懐中電灯の携帯が軽犯罪法に違反した場合、拘留や科料の処罰を受ける可能性があります。

軽い罰といえども、前科がつく可能性があるため注意が必要です。

筆者はリードに装着できるライトに切り替えました。

(要約)
コメント(まとめ)
このスレッドでは、懐中電灯を持って外出することに対する職務質問の是非や、その根拠について様々な意見が交わされています。

多くのコメントが懐中電灯の所持を正当な理由として認め、特に犬の散歩や夜道を歩く際の安全性を強調しています。

また、懐中電灯だけで判断されることは少ないとし、実際には警官の判断や周囲の状況が関与していると指摘する声もあります。

一方で、懐中電灯の所持が職務質問を引き起こす原因として、不審な行動や外見、場所に応じた地域の治安状況が関連しているという意見も見られ、職務質問の正当性について疑問を呈するコメントがあります。

また、法律の運用や警察官の判断が過度に厳しくなっているとの懸念も多く、警察の職務質問が市民の権利に影響を及ぼす可能性への警戒が表明されています。

総じて、多くの意見が懐中電灯を持っての外出は夜間の安全を守るための常識であり、その行為自体が疑わしいと見なされるのは不当であるとしています。

また、職務質問の実施が過剰であるとの批判や、警察の運用方法についての見直しを求める声も強いです。

(まとめ)


メール