残クレで「ヴェルファイア」を買って、ローン残高“500万円”です。残クレをやめたい場合「途中解約」は可能ですか? 全額を一括返済する必要があるでしょうか?
ファイナンシャルフィールド 6/29(日) 13:30 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/9bc0044307016e59fa5730f9f1ef67aa82eade70
記事(要約)
残価設定ローン(残クレ)で「ヴェルファイア」を購入した場合、途中解約が可能です。
しかし、そのためには残債(この場合500万円)を一括で返済する必要があります。
一括返済が難しい場合は、銀行や信用金庫のマイカーローンに借り換えることが選択肢になります。
また、車を売却しその代金で残債を返済する方法もありますが、査定価格が残債に満たない場合は不足分を自己資金で補填する必要があります。
途中解約を検討する際は、車の現在價値・ローン残高・自己資金を冷静に考慮することが重要です。
(要約)
コメント(まとめ)
このスレッドは、「残価設定ローン(残クレ)」に関する多様な意見や懸念を語っています。
ユーザーは残クレのシステムの長所と短所について議論しており、以下のような主要なポイントが覗えます。
1. **残クレの仕組み**: 残クレは、通常の購入方法とは異なり、購入者が車の完全な所有権を持たない状態であることが強調されています。
支払いが終わるまで名義がディーラーにあるため、利用者のリスクが高いと指摘。
2. **支払いのメカニズム**: 借入金利が残価にもかかるため、実際の支払いトータルが高くなることが多いとされ、借り手にとってのリスクが大きいと感じられています。
リースに近い契約形態であることが多く、長期的な負担を感じる人が多いです。
3. **消費者の心理に関する考察**: 「見栄を張りたい」という動機が強いとされ、実際には余裕がない購入者が高級車を購入するために利用するのが残クレの特徴だとされています。
貧乏人が背伸びをするための手段と見なされることも。
4. **リスクと利点**: 高リセールバリューの車両を選ぶことで残クレのデメリットを最小化できるという意見も見受けられますが、一般的にはリスクが大きいという見解が多いです。
5. **自己責任としての意識**: 自分の経済状況に合わない車を選ぶこと、またそれによる影響についての自己責任を強調する意見が多いです。
(まとめ)残クレに対する意見は二分しています。
一方で便利な手段と考える人もいれば、無理をする危険な買い方と警鐘を鳴らす声も多い。
消費者の心理、経済的余裕、将来の支払い負担についての理解が求められている。