石破首相　消費減税あらためて否定「傷つけることがあっては絶対ならない」「社会保障はどうなるか」

自民党の石破茂総裁が30日のテレビ番組で、消費減税のデメリットについて熱く語った。

この日は与野党8党の代表が集まり、物価高対策についての議論を行った。

自民党は、国民1人当たりの現金給付や年収の増加を公約として掲げ、石破氏は賃上げの重要性を強調した。

一方、消費減税や消費税廃止を主張する野党に対しては反対の立場を取り、消費税が社会保障の重要な財源であることを訴えた。

彼は、安定した財源がないまま消費税を減らすことは社会保障に悪影響を及ぼすと警告した。

（要約）

この議論において、消費税と社会保障の関係が中心的なテーマとなっています。

以下に主な傾向をまとめます。

1. **消費税の逆進性**: 多くの意見が消費税が低所得者に対し特に負担が重いとの指摘に焦点を当てています。

低所得層ほどその支出が収入に対して大きな比率を占めるため、消費税の根本的な欠陥として論じられています。

2. **財源の透明性の欠如**: 消費税が社会保障のために必要とされる一方で、実際にはどのように使用されているのか、その説明が不足しているという不満が示されています。

特に、消費税の一部が一般財源として使用されているという実態が挙げられ、国民に正当な理由が提供されていないことが批判されています。

3. **自民党への不信感**: 自民党の政策、特に消費税については多くの国民が不信感を抱き、特に過去の税収が正しく使用されているかどうかについて疑念を持っています。

選挙においては、自民党への支持を減らすべきとの意見が多く見られます。

4. **社会保障の構造的問題**: 支援が必要な層に高額な社会保険料や年金負担があり、それが生活を圧迫するとの声が上がっています。

また、現在の社会保障制度の見直しが必要であるという意見も多く、ゼロベースで再検討する必要性が論じられています。

5. **給付金と減税の相対性**: 給付金の支給方法とその影響が議論され、長期的には減税の方が効果的ではないかとの見解が示されています。

短期的な給付金のばら撒きが必ずしも経済を回復させる訳ではないとの意見が広がっています。

このように、消費税を巡る問題に対する国民の疑問や不満は多岐にわたりますが、共通して自民党への信頼の低下、透明な財源管理の必要性、経済政策の再考といった点が強調されています。

この問題は、国民が求める政策の根本的な見直しを通じて解決されるべきという結論に至っています。

（まとめ）