「生活保護」基準引き下げ“違法”で受給者への遡及支給は「総額4000億円」か　原告らは石破首相、福岡厚労相からの謝罪要求

2013年から2015年にかけて行われた生活保護基準の引き下げが違法とされた訴訟で、6月27日に最高裁が原告勝訴の判決を下しました。

引き下げにより生じた減額分の遡及支給額は4000億円を超えると見込まれ、受給者は支払いを求め続けています。

原告たちは6月30日に厚労省前で生活の苦しさを訴え、厚労省への交渉を行いました。

生活保護受給を国民の権利と捉え、制度の重要性を再認識することが求められています。

（要約）

現在の日本における生活保護制度に関して多くの議論があり、特に生活保護受給者と年金受給者の間での不公平感が強く指摘されています。

意見は様々で、生活保護が必要な人々に対する理解を持ちつつも、制度の見直しや厳格な審査を求める声が多く見られます。

1. **生活保護の必要性と制度の見直し**: 多くのコメントは、生活保護を受けることが本当に必要な人々を保護するという重要性を認めつつも、制度の緩さや不正受給が経済に与える影響を懸念しています。

受給者の生活が年金受給者よりも良い状態になることに対する不満が多く、それが増税へとつながることへの危惧も見受けられました。

2. **働ける人への支援**: 働く意欲のある人や、働ける環境にあるにもかかわらず生活保護に依存する人々に対しては、就労支援や就労義務を課すべきとの意見が多く、より厳格な審査を通じて真に困窮する人を見極める必要があると主張する声が大半を占めました。

3. **現物支給や管理の提案**: 生活保護費の支給の方法として現金給付を見直し、現物支給を行うべきという提案も散見され、生活保護受給者が受ける環境や条件の厳格化、支給基準の見直しを求める意見が次々と提出されています。

4. **不正受給の厳罰化**: 不正受給に対しては厳しい罰則を求める声が高く、その必要性が広く合意されています。

特に、税金から支出される保護費であることが強調され、納税者の視点からの理解を得るための透明性が求められています。

5. **現況への不満と将来への懸念**: 多くの意見が、生活保護制度が持続可能であるとは考えにくく、根本的な改革が必要であるとの認識に至っています。

これにより、将来的な日本の財政状況や社会保障制度全体への影響について懸念が広がっている状況です。

総じて、生活保護制度の現在の運用に対する批判や改正の必要性が高まっており、特に受給者と納税者の間での不公平感の解消が求められています。

生活保護制度を維持するためには、受給者の適正評価と制度の見直しが急務であるという認識が広がっています。

（まとめ）