参政党が自民党のような”オールド政党”と決定的に違うところ…国際政治アナリスト渡瀬裕哉「参政党は近代政党の側面を持っている」

最近の世論調査によると、新興政党である参政党の支持率が、前回の3%から7%に急増した。

参政党は、東京都議会選や市議会選でも躍進を見せており、次の参議院選挙でも議席を増やす見込みがある。

この背景には、オールド政党が抱える問題を克服した党員主導の構造がある。

日本のオールド政党は、世襲政治家や官僚に支えられた封建的なシステムで成り立っており、長年同じ顔ぶれが続くため、新しい参加者が入りこむ余地は少ない。

このような政治空間では、特権階級が牛耳り、政策も実効性が薄い結果となっている。

オールド政党の存在は、日本の未来に明るい展望をもたらさないと言える。

（要約）

現行の日本の政党に対する意見が多岐に渡りますが、特に「参政党」に対する賛否が際立っています。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **参政党への評価**: - 一部のコメントでは、参政党は保守的な立場を強く打ち出し、自民党の支持層から票を奪う可能性がある一方で、党内の結束が固く資金力が豊富とされています。

特に若年層の支持基盤に敏感であり、SNSを利用した広報が効果的であるとする意見も見られます。

- 他方で、反ワクチンや陰謀論に傾倒する点が指摘され、有権者からの信頼を損なう要因になる可能性が懸念されています。

2. **オールド政党への批判**: - 多くのコメントが「オールド政党」の現状に対する批判を含んでおり、既存の政党が利権や政党体制の衰退をもたらし、国民に明確な選択肢を提供できていないとの意見が多数見受けられます。

3. **政策の一貫性と実行能力への疑問**: - 参政党が提案する政策の実行能力や整合性に疑問を持つ声もあります。

特に、農業政策や国民の個人権への関与が強くなる懸念が表明されています。

4. **選択肢の分散と戦略的投票の必要性**: - 複数の新興政党が乱立する状況が指摘され、野党の票が分散することで自民党が安泰で続ける構造に疑問が呈されています。

このような動きに対抗するためには戦略的に投票する必要があるとの考えも広がっています。

5. **国民の意識の変容**: - 民主主義の本来の意味や、選挙権を放棄することのリスクについても論じられています。

特に、自公政権の支持を避けるために投票に参加する重要性が強調されています。

全体として、参政党の台頭とオールド政党対する批判の裏では、国民が新しい選択肢を求め、その結果としての政治的変革が期待されている様子が見受けられます。

しかし、ながらそれに伴うリスクや不確実性への警戒心も並行して存在していると言えるでしょう。

（まとめ）