石破首相「消費減税はばらまき」　国民民主・玉木氏「給付は選挙目的」　党首討論会で応酬

3日公示、20日投開票の参院選を前に、日本記者クラブ主催の討論会が2日に開催され、与野党の党首が物価高対策について議論を交わした。

与党は現金給付を、公明党や日本維新の会も加わり、野党は消費税減税を提案し、お互いを「ばらまき」と批判し合った。

自民党の石破首相は、現金給付を正当化し、野党の減税案を否定する一方、与党は世論調査で給付への低評価に危機感を抱いていた。

討論会では意見が真っ向から対立し、特に消費税減税の是非が焦点となった。

（要約）

この議論は消費減税と現金給付に関するさまざまな意見が交わされており、特に減税が「ばら撒き」であるかどうかが中心的なテーマとなっています。

意見は主に以下の点でまとめられます。

1. **減税の効果**: 多くのコメントは消費税減税が直接的な経済刺激策であり、特に低所得層に恩恵が大きいと主張しています。

減税によって国民の可処分所得が増え、消費が促進されるとの観点が多く示されています。

2. **現金給付の位置づけ**: 現金給付に対しては、短期的な選挙対策としての「ばら撒き」であるとの批判が多く、特に選挙近くに実施されることが疑問視されています。

与党の給付金政策が結果的に票を買うためのものであると捉えられる傾向があります。

3. **政治家への不満**: 政治家に対する不信感がいくつかの意見で表れ、特に自民党や他の政党が行う選挙公約が実行されるか疑問視されています。

また、有権者がより多くの情報を元に投票することが求められているとの意見もあります。

4. **経済政策の根本的な問題**: 「ばら撒き」という表現が議論の中で使用される一因として、根本的な経済政策や社会制度の改善が行われていないことへの不満があります。

財政の健全化や持続可能な経済成長のための政策が欠けていると感じる意見も多いです。

5. **将来への視点**: 現在の政策が短期的な選挙対策に偏重していることで、長期的な国のビジョンや未来への政策提言が欠如しており、より成熟した議論が必要であるとの指摘も多く見受けられます。

（まとめ）これらの意見を通じて、消費減税と現金給付に対する異なる見解が明確になり、特に減税が経済に与えるプラスの影響や、現金給付の政治的意図への疑念が浮き彫りとなっている。

また、政治への不信感や根本的な経済政策の必要性が多くのコメントに共通している。