巨人・甲斐拓也、リクエストで覆った本塁判定に「先にタッチしています。自信はあります」

阪神の大山悠輔が八回に遊撃への適時内野安打を放ち、二走の森下翔太が生還した。

このプレーの結果、勝敗が決まる重要な場面となった。

森下はイレギュラーバウンドで弾いたボールをきっかけに本塁へ突入し、一度はアウト判定されたもののリプレー検証によりセーフに覆った。

巨人の阿部監督はこの判定に抗議し、退場処分を受けた。

捕手の甲斐拓也は試合後、タッチがあったと主張し悔しさを示した。

（要約）

この一連のコメントにおいて、主に審判の判定やリクエスト制度に関する議論が展開されています。

以下はその内容の要約です。

1. **審判とビデオ判定の問題**：多くのユーザーがビデオ判定が審判による判定の見直しよりも客観的であるべきだと述べています。

また、多くの意見が、現在のビデオ判定のシステムにはカメラの数が少なく、全ての角度からの確認ができないため、誤解を招くことがあると指摘しています。

2. **具体的なプレーの判定**：特定の場面（例：甲斐選手と森下選手の接触）に関して、タッチがあったかどうかについて意見が分かれていますが、多くの意見が「タッチしたかどうかはスロー映像では判断が難しい」というものであり、結果的に判定が覆ったことに対する納得感が不足しているようです。

3. **選手の反応**：森下選手の反応や動きについての意見もあり、彼がタッチされたと感じていなかったのではないか、または痛みでアピールできなかったのではないかという憶測が飛び交っています。

甲斐選手の発言に対しても、プロ意識をもって冷静であるべきだという意見が見受けられました。

4. **改善提案**：一部のユーザーは、大リーグのように映像判定を行うべきであり、さらなる技術の導入が必要だと考えています。

また、審判は自らの判定をクリアに説明すべきだとの意見もあり、ファンとのコミュニケーションを図る必要があるとされています。

（まとめ）最近の審判判定、特にビデオ判定に関する議論が中心であり、審判の判定精度やリクエスト制度の透明性が求められています。

また、プレーの微妙な判断についての分析や選手の反応により賛否が分かれ、より良いシステムの導入が期待されています。