2万円給付の財源確保が焦点　今年度も税収上振れ想定

財務省は2024年度の一般会計税収が約1.8兆円上振れしたと発表した。

政府は25年度の上振れ分を国民1人当たり2万円の給付に充てる計画だが、トランプ政権の高関税政策や国内景気の減速が税収に影響を与える可能性がある。

自民党と公明党は物価高対策として給付を実施する方針を示しているが、財源については赤字国債に頼らず税収や歳出の不用額を活用するとしている。

税収の見通しには経済成長が不可欠で、トランプ関税の影響については不透明感が強い。

（要約）

この文は、現在の日本の税制や経済政策に対する多様な意見や疑問が寄せられたもので、特に法人税や消費税の増税、給付金の配布、およびその財源の確保という観点からの議論が展開されています。

主な意見としては、以下の点が挙げられます： 1. **税収構造への疑問**：多くの人が現行の税制に疑問を持ち、特に消費税の税収が増えている一方で、国民の生活が厳しく、感じられる経済的な負担の不一致が強調されています。

2. **給付金の無駄**：給付金が一時的な解決策に過ぎず、結局はその回収があるため、実質的な利益がないという意見が多いです。

さらに、給付金配布が事務作業を増やし、行政に負担をかけているという指摘もあります。

3. **財源の見直しの必要性**：税収が過剰になっていると感じる意見があり、無駄な支出を見直すべきとの声が強いです。

同時に、税金を徴収するのではなく、先に支出を見直すべきだという意見があります。

4. **法人税の役割**：大企業が利益を上げている一方で、その税負担が不公平であり、税率引き上げを考慮すべきという意見も見受けられます。

また、消費税の廃止や減税を主張する声もあります。

5. **政治と国の責任**：政治家が無駄な支出を続ける中、国民への責任感が欠けているとの批判があり、選挙戦のための短期的な政策に対する不満が高まっています。

これらの意見から、全体的な傾向として、「給付金や税制に関する政策は、根本的な解決にならず、無駄な支出や負担を増やすだけである」との批判が主流となっていると感じられます。

国民は、より効率的な財源の活用や税制の見直しを求めているという点が強調されています。

（まとめ）