「ゴールドカード」を持つ同僚いわく、「空港ラウンジが使えて飲み物ももらえる」とのこと。年会費が高くて“お金持ち”しか持てないイメージですが、どんな人が持つべきなのでしょうか？

ゴールドカードは特別なサービスを提供し、空港ラウンジの無料利用や旅行傷害保険などのメリットがあります。

年会費は高めですが、5000円から1万円程度の手頃なカードも増えており、特典を活用できる人にとっては価値があります。

とはいえ、全ての人に必要というわけではなく、個々のライフスタイルや利用状況に応じて判断することが重要です。

特典を活用できるかどうかが、ゴールドカードを持つべきかの基準といえます。

（要約）

この一連のコメントでは、主にゴールドカードに対する様々な意見や経験が述べられています。

以下にその傾向や論調をまとめます。

1. **ゴールドカードのステータス低下**：多くのコメント者が、現在のゴールドカードは年会費が実質無料で取得できることから、以前のようなステータスを持たないと感じています。

特に空港ラウンジの利用者が増えたため、混雑して快適さが損なわれているという意見が多く見受けられます。

2. **空港ラウンジの評価**：空港ラウンジについては、利用者の多くが期待はずれだと感じており、「ラグジュアリーな空間ではない」との声が強いです。

一部の利用者は、特定の空港のラウンジが特に良いと評価していますが、一般的にはサービス内容や客層に満足していないようです。

3. **各自の利用状況の重要性**：カードの良し悪しは利用者のライフスタイルや希求するサービスによって異なるという意見も多く、頻繁に旅行をする人にとっては利点が多いものの、あまり旅行しない人にとっては無意味だとする意見があります。

4. **カードに求めるものの違い**：利用者によって特典やサービスに対する価値観が異なり、年会費以上のメリットを得られるかどうかが重要視されています。

特にマイルやポイントの還元率を重視する人も多いです。

5. **全体的な懐疑論**：ゴールドカードが持つ意味や必要性について懐疑的な意見も多く見られ、特に年会費を支払うことの価値に疑問を持つ人がいます。

特典やサービスが過剰あるいは過剰評価されているとの見方もあります。

（まとめ）ゴールドカードは、今や多くの人が容易に取得できるため、以前のような「ステータスカード」としての位置づけが失われています。

空港ラウンジの利便性が評価されている一方で、混雑やサービスの不足から利用者の満足度は低下しています。

利用者によって必要とする特典が異なるため、一概にゴールドカードが必要かどうかは、個々のライフスタイル次第という意見が多く見られます。