「7月5日に大災害」の予言、なぜ広まった？　気象庁「デマ」と強調

気象庁は、2025年7月5日に大災害が起きるという「予言」がSNSで広がっていることに異例の対応を行っている。

長官は、特定の場所や時間で地震を予知することは科学的に不可能であると強く否定。

予言の根源は漫画家・たつき諒の書籍「私が見た未来　完全版」で、作品の中で大災害の日を予言しており、この内容が注目された。

著者は自己の予言を後に修正し、特定の日付の意味を否定したが、SNSでは不安の声が続いている。

旅行業界にも影響が出ており、経済活動が阻害されていることが報告されている。

気象庁も連日会見を行い、デマであると繰り返し注意を促している。

（要約）

この議論は、予言に関する信じる者と信じない者、またその影響についての意見が多数交錯している。

たつき諒氏の予知夢から発端となった7月5日に何らかの大地震が起きるのではという情報が多くの人々に影響を与え、その真偽を巡って様々な意見が出ている。

1. **出版社やメディアの影響**: たつきさんの意向を無視した出版社は復刻版を急いで出し、そのことが騒動を助長したと主張する人が多い。

書籍の帯に煽り文句がついたことが逆効果であり、メディアがこの話題に乗った結果、多くの誤解が生まれたという見解が見受けられる。

2. **予言の考察**: 一部では、過去の有名な予言と比較しながら、たつきさんの予知夢を信じる動きがある。

特に、夢で見た内容と実際の地震が重なることで、彼の言葉に説得力があると考える人も少なくない。

3. **防災意識の高まり**: この騒動が人々の防災意識を高めたことに対する肯定的な意見も多い。

予知夢が実際に何かを引き起こさなかったとしても、災害への備えを怠ることは危険であるとの警告が見られ、これを機に備蓄を行うことは無駄ではないという考えが支持されている。

4. **信じることの自由**: 「デマ」と見なされることに対して反発があり、科学的根拠がないからといって個人の予知や夢を一方的に否定するのはおかしいという意見も多い。

少なくとも、準備をすることは有意義であり、個人の自由として予言を楽しむことには問題がないというスタンスがある。

5. **メディアへの批判**: メディアが不必要に人々の不安を煽る結果となり、特にSNSでの拡散が新たな混乱を生じさせることについても言及されている。

（まとめ）このように、たつき諒氏の予言に関しては、その真偽や影響についての考察が多岐にわたり、信じる者と信じない者の対立が顕著である。

しかし、共通して見られるのは、災害に対する備えの重要性と、メディアや出版社の役割に対する批判であろう。