高校無償化で「金持ちは金持ちのまま」私立進学を諦めた親子の嘆き　制度からこぼれ落ちる地方世帯

秋田県の高校1年生、田中広太さん（仮名）は、私立高校への進学を希望していたが、家計の事情から公立高校に進学することになった。

私立高校の授業料無償化が進む中でも、その恩恵を実感できない地方の低所得層の現状が浮き彫りになっている。

田中さんは陸上競技を続けながら、私立無償化による選択肢の拡大が実際には地方に恩恵をもたらさないことに疑問を持っている。

また、政策には地方の現状を無視した部分があり、将来的には教育格差が広がる懸念も指摘されている。

この状況を受け、高校生たちは公立教育の改善を求めて声を上げ始めている。

（要約）

このコメントセクションでは、授業料の無償化についてのさまざまな意見が展開されています。

主な見解としては、無償化の目的と実際の影響、また家庭の経済的状況に基づく進学先の選択の重要性が強調されています。

以下に、主な傾向をまとめます。

1. **勘違いと期待過剰**: 多くのコメントが、授業料無償化によって「誰でも私立高校に行ける」という誤解が広がっていると指摘しています。

無償化は授業料のみの支援であり、その他の費用（部活動や寮費など）も考慮する必要があります。

2. **家庭の経済状況の重要性**: ほとんどの意見で、進学選びは家庭の経済状況に基づくべきであり、無理に私立希望するのは贅沢だと指摘されています。

このことから、努力や実力に応じた進路選択が必要だという声が多く上がっています。

3. **公立の選択肢と公平性**: 公立高校でも十分な教育が受けられるという意見が多い一方、私立に進学することで得られる特別な教育環境や競技のチャンスを求める声もあります。

特にスポーツに関しては、特待生としての選択肢も示唆されています。

4. **制度の改善が必要との意見**: 公立教育の充実や教員の待遇改善に資金を回すべきとの意見が目立ち、無償化政策自体に疑問を持つ声もあります。

また、所得制限のない私立高校無償化についての不公平感も述べられています。

5. **個々の努力の重要性**: 経済的な制約の中で、自分の環境に応じてどう努力するかが重要だという見解が多く、社会での成功は与えられるものではなく、自身の努力によって得るものであるという考えが広がっています。

（まとめ）これらの意見は、授業料無償化がもたらす誤解や期待過剰、家庭の経済状況に基づく進学選びの重要性、公立教育の公平性、制度の改善の必要性、そして個々の努力の重要性を強調しています。

全体として、無償化政策に対する懐疑と共に、実力や努力を重視する考え方が主流となっています。