減税か給付か…アキダイ社長は「給付ですよね」　理由も説明　消費税率変更での「地獄」の作業明かす

東京都内のスーパーマーケット「アキダイ」の秋葉弘道社長が、物価高対策として現金給付と消費税減税について自身の意見を述べた。

彼は、自民党と公明党が提案している現金給付を支持し、消費税の減税には複雑な手続きと作業が必要で負担が大きいと指摘。

また、消費税の減税は即効性がないとし、安定した税率の維持が望ましいとも述べた。

現場の負担や作業の煩雑さについて、非常に厳しい現状を語った。

（要約）

この一連の議論では、消費税についてのさまざまな主張や意見が交わされており、主に以下のようなポイントが挙げられています。

1. **消費税の本質**: 一部の意見では、消費税が輸出還付金として利用されていることや、税収の構造が国民に正しく理解されていないとされています。

消費税が本来の目的で使われていないとの批判が強調されています。

2. **高負担感 vs. コスト**: 消費税率を下げることによる店舗側の負担や、ポップや値札変更の手間についての意見が分かれています。

小売業者にとっては税率が変更されることが手間である一方で、消費者としての恩恵も期待されています。

3. **経済の現実**: 日本における中小企業の価格決定力の問題や、物価の上昇が消費者に与える影響についての懸念もあります。

多くの意見が、減税の方が消費を促し、景気を良くすると主張していますが、企業側がその利益を消費者に還元するかという問題も指摘されています。

4. **給付金への支持**: 現金給付の方が即効性があるという意見もあり、特に低所得者層の支持が得やすいとされます。

ただし、給付金が地方自治体の負担になることへの懸念も存在します。

5. **長期的な経済政策**: 将来的な景気を見据えると消費税減税の必要性が強調される意見が多く、特に中間層の所得を増やすための政策が求められています。

全体として、消費税の減税を支持する人たちは、長期的な経済成長や国民生活の向上に寄与することを重視しており、即効性を求める意見もあるため、議論は多岐にわたります。

一方で、実際の運用におけるコストや、消費税の扱いについての不透明感が指摘されていることが印象的です。

（まとめ）