『アスリート盗撮』の行方 スポーツ基本法改正の影響は…選手が苦しめられた「法の不備」埋まるのか

改正スポーツ基本法が2023年6月13日に成立し、アスリートへの暴力やハラスメント、ネットでの誹謗中傷に対する国や地方公共団体の責任が明確化された。

特に、アスリート盗撮に関する問題への対策強化が期待されているが、現行の法律では競技中のアスリートの性的部位の撮影は罰則対象になっていない。

女子プロレス団体「ワールド女子プロレス・ディアナ」が、選手の性的部位が撮影された問題を受けて法的措置を取った事例があり、民事訴訟を起こし、約800万円の損害賠償を求めている。

選手たちは強い不快感を示し、盗撮の問題を法的に解決するための仕組みや支援が必要と訴えている。

今回の改正法が実効性を持つものになるかは今後の運用次第であり、画期的な解決策には至っていないとの見方もある。

（要約）

このスレッドでは、主にスポーツイベントにおける撮影、特に性的な目的での撮影や盗撮についての議論が展開されています。

問題の背景には、アスリートのユニフォームが性を意識させるデザインであることや、撮影の自由とプライバシーの尊重のバランスをどう取るかという難しさがあります。

1. **撮影禁止の必要性**: 多くの意見が、撮影を一律禁止にするべきだという方向にまとまっています。

運営側が許可を与えた者だけが撮影できるシステムを提案する声があり、プライバシーを守るためのルール作りが求められています。

2. **ユニフォームデザインの見直し**: 一部では、競技用のユニフォームを見直し、性的な視点を無くすために露出を減らす方向での議論も出ています。

特に男女で異なる服装やデザインが指摘されています。

3. **倫理と教育**: 撮影を行う側の倫理観が問われており、教育的なアプローチも必要だとする意見があります。

社会全体で性的な意識に対して見直す必要があるという指摘もされています。

4. **技術的な対策**: 高性能カメラの普及によって盗撮が容易になっていることも議論の一因です。

カメラの持ち込み禁止や、特定技術を用いた防止策を講じることが必要ではないかという意見もあります。

5. **立法の難しさ**: 法整備に関しては、表現の自由との兼ね合いが難しいとされ、法的な対策を講じることの現実的な困難さが指摘されています。

（まとめ）この議論では、撮影に関する規制の必要性、ユニフォームデザインの見直し、倫理観の教育、技術的対策、法整備の難しさが複雑に絡み合いながら、アスリートの権利とプライバシーを守るための解決策を模索する声が強くあがっています。