参政党代表の「高齢女性は子ども産めない」発言に抗議　市民らが集会

参政党の神谷宗幣代表が、女性の高齢に関する発言をしたことに対し、神奈川県内で抗議活動が行われた。

横浜市では市民による緊急集会があり、150人が参加。

「女性の価値を産むか産まないかで差をつけるべきではない」との意見や、産む・産まないの選択の自由が重要であるとの声が上がった。

また、参政党は外国人流入の規制を訴えており、川崎駅前でヘイトスピーチに対する抗議も行われた。

参加者は、社会を分断せず共生社会を進める必要性を訴えた。

（要約）

この議論の中心には、神谷氏の「高齢女性は子どもを産めない」という発言に対する賛否があり、それに関する様々な意見が存在します。

多くの意見は、発言が生物学的事実に基づいており、差別や女性の価値を問うものではないと捉えています。

以下、傾向や論調をまとめます。

1. **生物学的事実の強調**: 多くのコメントは、「高齢の女性が出産できないことは事実であり、事実を述べること自体は差別ではない」としています。

出産適齢期についての認識をもっと広めるべきだという意見が多いです。

2. **少子化問題の根本的な議論**: コメントのなかには、少子化が進む日本社会の現状に対して、出産を希望する女性が安心して子どもを産むことができる社会作りの重要性が語られています。

働く女性の増加とともに出産が難しくなっている現実を指摘する声もあります。

3. **報道の切り取りと効果**: 複数の意見は、報道が発言を悪意に切り取っていると指摘しており、正確な文脈を理解せずに反応することが問題視されています。

神谷氏の意図を誤解するような反応への懸念が表明されています。

4. **社会的な構造の影響**: コメントのなかには、批判の背景には、出産や子育てに対する社会の価値観が変わってしまっていることへの疑問や問題提起がされています。

また、見えない圧力や偏見を取り除く必要性が訴えられています。

5. **多様な選択肢の尊重**: 産む・産まないは個々の選択であり、その選択がしやすい社会の構築が求められています。

特に、産みたい女性が諸事情で産めない現状に対する理解とサポートが必要との声があります。

6. **感情的な反応の批判**: 感情的な抗議や反応に対して一考を促す意見が多く、冷静に議論することが必要だとの認識が広がっています。

（まとめ）神谷氏の発言については、生物学的事実が語られているとの理解が広がり、少子化の問題について深く考えるきっかけとなっている一方、報道の切り取りや感情的反応に対する懸念が浮上しています。

出産に関する社会的な認識と制度の見直しが求められていると同時に、多様な生き方が尊重されるべきだとの声も強いです。