「場当たり増税」が繰り返されるカラクリを識者が暴露…政権交代しても減税はできない絶望的な理由

参議院議員選挙の争点は「給付か減税か」となっており、国際政治アナリストの渡瀬裕哉氏は減税の実現が難しい理由を「予算編成スケジュール」と指摘しています。

減税は恒久的な経済刺激策であり、与党・野党を問わず政治家は予算編成のスケジュールに縛られており、これが減税を阻害する要因となっています。

具体的には、予算編成は毎年6月から翌年3月までのスケジュールに基づいて進められ、そのため根本的な税制改革の議論が行われず、代替的な増税が行われているという問題点が挙げられています。

（要約）

この議論では、政府の増税政策に対する不満が強く表れています。

多くの意見が、予算の編成プロセスに問題があることを指摘し、政府が経済状況や国民の生活を考慮せずに消費税を増税していると非難しています。

特に、税金の使い道や政府の責任感の欠如についての疑問が多く、国民からの反発が目立ちます。

1. **政府の予算編成**: 予算を事前に決めた支出に合わせて組む逆行したプロセスが問題視され、民間企業のやり方と対照的だと指摘されています。

2. **消費税の二重課税としての批判**: 給与からの源泉税と消費税の二重取りが不公平とみなされ、消費税廃止の声が上がっています。

3. **特別会計の見直し**: 一部の意見では、特別会計が官僚の無駄遣いの温床となっているため、見直しが必要だと言われています。

4. **減税と法人税**: 減税を求める意見が多い中、法人税の増税を提案する声もあり、消費税を下げるための具体的な手段として法人税の引き上げが挙げられています。

5. **政治へ期待と不信感**: 現政権と財務省への不信感が強く、政権交代を求める声や新しい政党への期待が示されています。

政治家と官僚が国民の生活に無関心であるという批判も多く見られます。

6. **改革への要求**: 経済政策の根本的な改革、特に税制全般の見直しや、議員数の削減、歳出の削減が求められています。

議員や官僚に対する批判も多く、実際の制度改革を促す声が上がっています。

（まとめ）上記のように、政府の増税政策に対する反発や、予算編成の透明性の欠如、税制改革への期待が強く、国民はより良い政治を求める声が多い。

具体的な施策として消費税の廃止や法人税の引き上げが提案される一方で、政府と官僚に対する不信感も根強い。