【参院選】年金制度を持続可能にするための各党の政策　「基礎年金の底上げ」などで現在の制度を手直しする党と「抜本改革」掲げる党に分かれる

8日の「もっと投票の前に」では、参議院選挙における年金問題について各党の政策が取り上げられました。

少子高齢化の進展を背景に、持続可能な年金制度を実現するための提案が各党から出されています。

自民・公明・立憲は年金改革法に基づく基礎年金の底上げなどを進める方針を示している一方、維新、共産、れいわ、社民は最低保障年金の導入や年金制度の抜本改革を提唱しています。

国民民主党は最低保障機能の強化を目指しつつ、第3号被保険者制度の見直しも盛り込んでいますが、いずれの党も具体的な財源については示していません。

このため、私たちは各提案のメリットとデメリットをしっかりと考える必要があります。

（要約）

このスレッドでは、日本の年金制度に関するさまざまな意見が交わされています。

主な論点としては、年金制度の「賦課方式」と「積立方式」の欠点、世代間の不平等、制度改革の必要性、特に現役世代への負担の増加について言及されています。

1. **世代間格差の問題**: 現在の年金制度は、現役世代に多大な負担を強いており、未来の世代にも同様の負担をかけたくないという意見が見られます。

このため、制度改革が急務とされています。

2. **制度の過去と未来**: 年金制度が導入された当初は積立方式だったが、経済成長と物価上昇、少子化の影響で現在の賦課方式にシフトしたとされ、これが制度の持続可能性を脅かしているとの指摘があります。

3. **具体的な改革案**: いくつかの意見者は、「最低保障年金」や「国民年金の見直し」など、具体的な改革案を提案していますが、その詳細な内容にはまだ意見が分かれています。

4. **感情的な反応**: 特に、厚生年金の流用に関する批判や、政治家への不信感が強く表れています。

立憲民主党の提案については、特に厳しい声が多く、反対意見が数多く見受けられました。

5. **無力感と怒り**: 一部の意見では、政治に対する無力感や、国民一人ひとりがその意識を変えなければならないという考えも述べられており、変わらぬ政治や制度に対する批判が繰り返されています。

総じて、年金制度に対しては多くの批判が寄せられ、制度改革の必要性が強く訴えられていますが、具体的な解決策や意見は多様で、今後の議論が求められています。

（まとめ）