記事（要約）
兵庫県の斎藤元彦知事は、前県西播磨県民局長の遺族に対し、公用パソコンに保存されていた私的情報の漏えいについて謝罪の意向を伝えたことを明らかにしました。
県の担当者は、斎藤氏が遺族に直接謝罪したいと打診しましたが、遺族は「そっとしておいてほしい」との意向を示しました。
斎藤氏は、遺族の意向を尊重しつつ謝罪の気持ちを表明しました。
また、情報漏えいについては県の第三者委員会が認定しています。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論では、元県民局長に関する内部告発や、その後の対応に対する知事の謝罪が主要な焦点となっています。
知事の謝罪が要らないとされる理由は、主に次のようにまとめられます。
1. **遺族の感情**: 知事の謝罪が遺族にとって無意味であり、故人のプライバシーが侵害された事実を考慮すると、謝罪を受け入れたくないという感情が強いです。
遺族は「そっとしておいてほしい」との思いを持ち、知事やメディアとの関わりを避けたいと表明しています。
2. **知事の責任**: 知事は過去に元局長を公に非難し、公務員として不適切な行為を暴露してきた経緯があり、その行動が遺族に対してさらなるストレスを与えたとの見解が多く見受けられます。
このため、知事の謝罪は形式的に捉えられ、真剣さを欠いていると言われています。
3. **不当な処分の撤回**: 知事が元局長に対して行った処分や、その後の誹謗中傷が法的および道徳的に不当であったとの指摘が強く、謝罪よりもまずはその処分の撤回が優先されるべきだとの意見があります。
4. **心理的対立**: 知事が謝罪をしようとする心理的背景には保身があり、真摯な謝罪とは受け取られにくい状況です。
多くのコメントが、知事の謝罪提案は自己保身の一環と映っており、遺族側は心の整理がついていない中、謝罪を受け入れる理由がないとの立場を取っています。
全体的に、知事の謝罪の申し出はその誠意に疑問を投げかけられ、遺族や社会の信頼を得るには至っていないという意見が大半を占めています。
これにより、やり場のない怒りや悲しみを感じている遺族の思いがより強調され、多くの人々が被害者の尊厳を守る姿勢を求めています。
（まとめ）