共産「メロンパン」で参政攻撃　過去の「食べたら死ぬ」発言巡り、実物片手に

日本共産党の田村智子委員長が、参政党に対する批判をメロンパンを使って展開している。

元参政幹部の「メロンパンを食べたら死ぬ」という発言がSNSで炎上し、多くの人々がメロンパンを手に抗議する様子が見られる。

田村氏の街頭演説では、メロンパンの不当性が強調され、SNSでもメロンパンを用いた批判が増えている。

しかし一方で、この手法の理論的根拠を疑問視する声もあり、批判行動の有効性に対して意見が分かれている。

（要約）

この一連のコメントからは、日本における政治的な論争の中で共産党と参政党に対する意見が様々に表明されていることが読み取れます。

共産党に批判的な意見が多く見られ、その主な理由は以下のように整理できます： 1. **他党批判の無意味さ**: 多くのコメント者が、共産党が他党を批判することに対して効果が薄いと感じており、特に政策を無視して他党の過去の発言や行動を非難することは有権者の支持を得る手段として不適切であると指摘しています。

2. **具体的な政策の欠如**: コメントの中には、共産党が自党の政策よりも他政党の批判にエネルギーを費やしているため、有権者に対して具体的な解決策を示せていないとの意見が存在します。

特に、国民生活を向上させるための政策提案が求められています。

3. **支持層の脅威**: 参政党の台頭に対する共産党の焦りが見え、参政党が以前の共産党の支持層の一部を奪う存在となっているとの指摘もあります。

このため、共産党がより攻撃的な姿勢を取っているという見解もあります。

4. **言論やアプローチの問題性**: メロンパン発言に関する批判は、言葉がどのように捉えられるか、そして誤解を生む可能性についての懸念を示しており、特に政治家としての責任や発言の重みについて議論されています。

多くのコメント者が、これを単なる揚げ足取りとして否定的に受け止めている点が共通しています。

5. **政治的な信念の強さ**: 共産党の支持に対する批判の中には、以前と違って最近の共産党の方向性に対する懸念が表明されており、特に国家に対する立場や理念の明確さについて疑問を持たれている意見も多いです。

以上の要点から、共産党が現在直面している政治的な課題や戦略に対する批判が主に集中しています。

全体として、共産党は支持を失いつつあり、その理由として他党批判の無駄や具体的な政策不足が指摘されています。

また、参政党への攻撃は逆に自党への支持を減少させる可能性があるとの懸念も見受けられます。

（まとめ）