逮捕寸前まで…スナックのママが改正風営法に憤り「客が2割3割減った」「適当にやっている店に売上が流れる」

6月28日施行の改正風営法により、スナックなどの接待を伴う飲食店は営業時間や接待行為に厳しい規制を受けることとなった。

この法律に従って営業することが難しくなり、スナックのママAさんは、その不便さや警察からの圧力を語った。

コロナ後、客が減少し売上も落ち込む中、接待行為を避けることが求められ、営業スタイルに苦悩していると述べた。

Aさんは最終的に風営法の許可を取得したが、営業時間の制限や売上の流出に対する不満も抱えている。

法律が現状に適していないと批判し、業界の矛盾を感じている。

（要約）

風営法に関しての議論が主なテーマとなっている複数のコメントから形成される主な意見は以下の通りです。

1. **風営法の厳格な運用と矛盾**: 多くのコメントが風営法の厳密な運用が逆に真面目に営業している店を苦しめていると指摘しています。

特に、許可を取得して正当な営業を行っている店舗が、全く許可を取得せずに営業している店舗に客を奪われるという構造を批判しています。

2. **業界の実態と不公平感**: スナックやガールズバーなどの夜の業態において、法を守っている店舗が不利益を被る一方、法を無視している店舗が繁盛する不公平感が強調されており、それが業界全体の健全性を損なっていると考えられています。

3. **卒業されつつある夜の接待文化**: 一部のコメントでは、社会全体で飲酒文化が減少し、夜の接待の必要性が薄れているという見解も見受けられます。

特に、コロナの影響によって接待文化が大きく変化した事例が示されています。

4. **法律の時代遅れと改正の必要性**: 風営法が昭和の時代に制定されて以来、ほとんど改正されていないことが批判されており、現代の業態や文化に合った形での法改正が必要だとする意見が目立ちます。

特に、風営法は時代にそぐわない規制が多く、実態を無視したものとして機能しているとの見解があります。

5. **運の要素と取り締まりの不公平**: 風営法の適用に関して、適宜抜け道を利用する業者と真面目にルールを守る業者との間の「運」による取り締まりの不公平感も強調されています。

これらの意見を通して、現在の風営法やその取り締まりに対する疑問や、夜の業態の存続に関する議論が数多く見られることが明らかです。

（まとめ）