記事（要約）
国民民主党の玉木雄一郎代表は11日に東京都で街頭演説を行い、自民党の物価高対策に対する給付金について批判を展開した。
石破茂首相が給付金の継続可能性を示唆したことに対し、玉木氏は日本の財政状況がギリシャよりも悪いと指摘し、税収の上振れを理由に国民に還元する余裕がないと自民党が言っているにもかかわらず、給付金の再配布の可能性を示すことの矛盾を指摘した。
玉木氏は、税収の上振れがある場合には、給付金を配るのではなく減税で国民の懐に残すべきだと主張した。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論は日本の財政状況や政府の給付政策に対する批判的な意見が多く寄せられています。
特に、石破氏が「日本の財政はギリシャより悪い」と発言したことに対して、実際の財政状況を異なる視点から説明する議論が展開されています。
1. **給付金に関する意見**: 一律の給付金の議論において、事務手続きや無駄なコストの発生などが指摘されています。
もっと効率的な方法（例えば、銀行口座への自動振込みなど）の提案もあり、政府の対応の遅さや不透明性についての不満が表現されています。
2. **財政状況の分析**: 日本の財政がギリシャと同等に悪いわけではなく、相対的には健全であるという意見が多く見られます。
国の借金についても、円建てで管理されていることや、日本が‶債権国家”であり、国債を容易に発行できる状況にあるため、破綻はしにくいとする見解が述べられています。
3. **政治への疑念**: 自民党に対する信頼が揺らいでおり、給付についての言動の矛盾や、選挙時の公約が必ずしも守られない可能性に対する懸念が強く表れていいます。
また、「減税か給付か」という選択を巡る議論も、具体的な政策なしには空虚なものと批判されています。
4. **未来の政治へのアプローチ**: 政権交代を求める声や、若者の投票を促す意見があり、今後どのような形で現在の政治を変えていく必要があるかが議論されています。
このような観点から、全体として、日本の政治および財政政策に対して批判的なスタンスが顕著であり、効率や透明性を求める声が強いことがうかがえます。
国民は政府の言動に対する信用を欠いており、今後の選挙や政策決定に対する厳しい目を向けています。
（まとめ）