京大教授、石破首相の「なめられてたまるか」に「歴史上最大の失言になり得る」

石破茂首相が関税交渉において「なめられてたまるか」と発言したことについて、京大大学院教授の藤井聡氏がコメント。

藤井氏はこの発言が重大な失言になり得るとし、その意味を解説。

日本語の「なめる」という言葉は侮辱を意味し、石破首相の発言はトランプ氏に対して侮辱を許さないという強い意志を示していると指摘した。

また、石破首相は「戦い」と表現したが、トランプ氏は「ディール」を求めているため、見解が食い違っていると批判。

さらに、街頭演説での発言により外務省が慌て、英語訳が軽い内容になっている可能性にも言及した。

（要約）

この一連の意見は、石破総理の対米発言「なめられてたまるか」に対するさまざまな批判や評価を反映しています。

主な論調としては以下のようにまとめられます： 1. **交渉スタンスの疑問**: 多くの意見が、石破総理が外交交渉において適切な戦略を持っていないと指摘しています。

厳しさが必要な場面で、安易に強い言葉を使うことが問題視されています。

2. **リーダーシップへの懸念**: 石破総理の言動により、国民や国際社会における日本の立場が軽視されるのではないかとの懸念が広がっています。

特に、外交における経験や能力に疑問を呈するコメントが目立ちます。

3. **国民感情と政治姿勢のズレ**: 一部のコメントでは、石破総理の発言が国民の期待とずれていることが指摘されています。

強い発言を求める声がある一方で、その背後にある具体的な政策や行動が伴わないことへの不満が表明されています。

4. **国内外の評価**: 日本国内での評価と国外での反応が大きく異なる可能性があり、特にアメリカとの関係において、強気な発言が逆効果になるのではないかとの危惧も示されています。

5. **支持基盤の変化**: 石破総理が選挙対策として強い言葉を用いたという見方が広がっており、選挙が迫る中での言動が本心かどうか、国民がその影響をどう受け止めるかが注目されています。

全体として、石破政権の今後に対する懸念や批判が強く、国益を守るための外交戦略に対する深い考察が求められていることが分かります。

（まとめ）