参政党の設立メンバー「政治的革命を起こす可能性」…謎の“一体感”の生み出し方「党員の主流が変われば過去発言はなかったことに」 　結党当初は「一円の増税も許さない」

東京都議会議員選挙で躍進した参政党について、渡瀬裕哉氏がその背景や組織運営の特異性を分析している。

彼は「投票すべき政党がないなら創設する」という理念のもと参政党を立ち上げたが、党内の政策的相違から離党。

その後、参政党の党運営は民間企業の手法を取り入れており、党員を主体とする組織運営を行っていると説明する。

渡瀬氏は参政党の政策が一部非現実的であるとしても、既存政党も同様の傾向があり、政策立案には専門家の知見が必要であると指摘。

最終的に、既存政党が近代化しない限り、参政党に駆逐される可能性があると警鐘を鳴らしつつ、健全な政治競争の重要性を強調している。

（要約）

この議論は、主に日本の政治における新興政党（参政党）と既存政党との対立や期待に関するものであり、以下のような傾向と論調が見られます。

1. **参政党への期待と評価**: 参政党の支持拡大は、既存政治への不満を反映しているとの意見が多く、特に「国民の声を反映している」点が評価されています。

彼らは、選挙において本音を言い合える姿勢を持ち、政権与党への対抗勢力として期待されています。

2. **現状への不満と過去の教訓**: 現在の与党やリベラルな政党への失望感が色濃く、特に過去に政権を取った民主党の失敗を繰り返さないことが重要だと考えられています。

これによって、他の新興政党がどれだけ実行力を持つかが注目されています。

3. **メディアと世間の反応**: 参政党に対するメディアの批判や偏見についても触れられており、特に政策表現の過激さに対する懸念が見られます。

報道が単なる批判に終わらず、政策の中身を深掘りすることが求められています。

4. **政策の現実性への疑問**: 参政党の政策に対する疑問や懸念も多く、特に具体性や実行可能性が批判されています。

中には、過去の発言の不透明さや、実行状況に対する不安を示す声もあります。

5. **国民の期待とボトムアップの政治**: 特に「日本人ファースト」という言葉に人々が共感しているが、それには具体的実行が伴わなければならず、国民の目が常に注がれていることが強調されるとともに、既存の政党とは異なる新しい政治モデルへの期待が窺えます。

6. **未来の政治への懸念**: 参政党が信頼を失う状況や、選挙での過激な発言が支持率にどう影響するのかについての懸念も表明されています。

また、社会情勢や国際情勢を踏まえた現実的なアプローチが必要不可欠という意見も見受けられます。

（まとめ）全体として、参政党に対する期待と不安、既存政党への失望感が交錯しており、多くの支持者は新しい政治を求めつつも、その実現可能性に懸念を抱いているという状況が伺えます。

また、メディアの役割や政策の内容に対する厳しい視点が求められています。