「参政党支持者で高学歴の方いるの？」と批判する人もいるが…「極右」「非現実的」と全方位から批判も、バラマキ＆現金給付の“無策”石破政権とどちらがマシか？

参政党の公約には疑問が多く、SNSでは港区議会議員の新藤加菜氏が高学歴の支持者の存在について疑問を呈した。

現在の石破政権は、具体的な成長戦略を示さず、補助金や現金給付に頼り、既存の利権構造に縛られている。

参政党は「極右」や「非現実的」と批判されながらも、国民の多様な不満に応えようとしている。

自民党の政策決定過程は特定業界の利益を優先し、改革が先送りされている。

結果的に、自民党は統治能力を失い、停滞を招いている。

参政党が政権を担うことの方が、矛盾を抱えつつも国民の声に耳を傾ける姿勢を評価されている。

日本の農業政策では、競争原理の導入が欠如し、補助金ばら撒きでは発展しない事実も指摘されている。

総じて、変化を求める新しい勢力の台頭が急務だとする意見が示された。

（要約）

この一連のコメントは、日本の政治や社会問題に対する様々な意見を反映している。

それぞれの意見は、特定の政党や政策、外国人問題、税金の使い方、教育の重要性など、多岐にわたるトピックを取り上げている。

1. **日本人ファーストの考え方**：多くのコメントで、日本人の利益を最優先に考える姿勢が強調されている。

特に外国人への手厚い支援や、税金の取り扱いについての不満が目立つ。

2. **参政党への期待と批判**：新しい政党に対する期待の声が聞かれる一方で、その未熟さや矛盾に対する批判も多く見受けられる。

特に、政策実行力や具体性についての不安が指摘されている。

3. **教育と地元支援の重要性**：教育制度の見直しや、地元農業への支援についても関心が高い。

政策提案が国民の未来にどのように寄与するかが問われている。

4. **経済問題と社会保障**：社会保険料や税金の負担増に対する懸念が表れ、特に一般市民の生活に直結する経済的問題が強調されている。

具体的には、外国人労働者に対する優遇措置や企業への補助金の使われ方に対する反発がある。

5. **政治参加の重要性**：有権者が政治にもっと関心を持ち、投票行動を通じて自らの意見を反映させることの重要性が強調されている。

新たな勢力への投票が国を動かすきっかけになるとの期待も見える。

これらの意見の背景には、日本の未来や安全、経済的な安定、教育制度の改革などに対する強い関心がある。

そのため日本社会における選択肢の多様化、国民の声を反映する民主的プロセスの重要性が感じられる。

全体として、現状に対する不満や将来への不安が根底にあり、それに対する具体的な行動の必要性が議論されている。

（まとめ）