記事（要約）
参院選の候補者、初鹿野裕樹氏は「外国人は生活保護を受ける権利がない」と発言したが、状況についての説明は不正確であった。
生活保護法は「国民」に対して支給すると明記しており、外国人には原則として権利がない。
しかし、永住資格を持つ外国人には福祉が提供されることがあり、実際には外国人が生活保護を受けている割合は少ない。
初鹿野氏の発言は感情的な内容が含まれており、全体として正確性を欠いていると判断された。
また、政府は外国人に優遇措置はないとしている。
ファクトチェックの結果、この情報の多くは不正確とされている。
（要約）
コメント（まとめ）
外国人に対する生活保護についての意見は多様であり、主に法的根拠や手続きの透明性、そして申請のしやすさに関する懸念が表明されています。
以下に主な傾向や論調をまとめます。
1. **法律的根拠の問題**: 外国人への生活保護が法的に正当化されていないという意見が強調されています。
最高裁の判例を引用し、生活保護は本来日本国民の権利であり、外国人に対する支給が行われていることへの抗議が見られます。
2. **不正受給と不透明な審査基準**: 外国人の申請が日本人よりも通りやすいという観点から、不正受給の懸念が示されています。
特定の法人や団体との関係による疑惑や、不正な申請制度の運用が批判されています。
3. **処遇の公平性**: 同じ困窮状況にあるにもかかわらず、日本人が生活保護を受けられないケースがある一方で、外国人が受けられている実情に対する不満があります。
特に、外国人に対する支援がなぜ継続しているのかという疑問が多くのコメントで表されています。
4. **制度の見直し要請**: 現行の制度に対して、受給資格者を厳格にするべきだという意見や、外国人を対象とした生活保護の廃止を求める声が多く見られます。
5. **政治的な風潮とメディアの報道に対する批判**: ファクトチェックやメディアの偏向報道に対する批判も議論中に挙がっており、特定の政党に対する意図的な攻撃として捉えられている場合もあるようです。
全体として、外国人への生活保護に関する意見は法的枠組みや情報の透明性、制度の公平性に重きを置いており、現行制度の見直しを求める声が強いことが特徴です。
国民の感情として「日本人ファースト」が求められる状況にあり、外国人の生活保護受給の現状には厳しい目が向けられています。
（まとめ）