参政党・神谷氏の番組での発言は「誤り」→Xで本人は「必死ですね」と…参院選・候補者のファクトチェックでわかったこと

今回の参院選では、メディアの報道姿勢に変化が見られる。

兵庫県知事選での情報拡散を受け、メディアはファクトチェックに力を入れ、特に政治家の発言の真偽を確認して報じ始めた。

参政党の神谷宗幣代表の発言が誤りであることが指摘されたり、外国人に関する議論が選挙の主要なトピックとなったりしている。

このようなバッシングや排外主義が募る中、各新聞社はこの傾向を懸念し、社説で議論を促進する姿勢を示している。

公の場での言葉の使い方やその影響についても重要視されている。

全体として、選挙を通じて排外主義の台頭や外国人政策が大きな焦点となっている。

（要約）

この議論の中心は、日本国内に不動産を所有する外国人が相続税に関してどのように取り扱われているかという問題です。

法律的には相続税が課せられるにも関わらず、その徴収が実際にどのように行われ、どれだけの税収が確保されているのかという疑問が多くのコメントに表れています。

1. **相続税の徴収**: 多くのコメントが、法律上は相続税がかかるものの、運用面で実際に徴収されていない可能性について言及しています。

特に、国外在住の外国人からどのように相続税を回収するのか、死後の所有者の確認がどのように行われるのかが疑問視されています。

2. **ファクトチェックの必要性**: メディアによる報道やファクトチェックに対する信頼性が問われており、意図的な偏向報道の問題として挙げられています。

特定の政党に対する批判的報道が多く、その中で意見が非常に分かれている状況にあります。

3. **外国人に対する世間の認識**: コメントの中には、外国人労働者が日本経済に与える影響や、その待遇についての不満が示されており、特に賃金の抑圧や生活の困難についての意見が寄せられています。

4. **報道の公正性と透明性**: メディアの情報提供が信頼できるものであるべきとの意見が強調されており、特定の意見を断定的に取り上げることへの不満が広がっています。

5. **政策への影響**: 外国人問題に対する有権者の反応が、国民全体にどのように影響を与えるか、またそれが政治にどのように反映されるかが議論されています。

特に日本人ファーストの主張が多くの支持を得ている背景には、日常生活における外国人の存在感に対する違和感や不安があるとされています。

（まとめ）全体として、相続税の徴収実態、メディアによる情報報道の公正性、外国人労働者への世間の評価など多角的な議論が行われており、法律と実践の乖離が問題視されています。

また、政治的な主張やレポートに対して批判があり、ファクトチェックの重要性が強調される一方で、その運用の信頼性も問われています。