消費税の減税・廃止論めぐり村上総務大臣が懸念「地方税収に穴」

村上総務大臣は、消費税の減税や廃止について、地方税収に深刻な影響を与える懸念を示しました。

消費税からの税収は年間約30兆円ですが、多くの政党が選挙公約でその減税や廃止を掲げています。

村上大臣は、減税によって赤字国債の発行が必要になり、日本の財政に厳しい影響を及ぼすと警告しました。

また、消費税の約4割が地方自治体の財源であり、その穴を埋めるのは非常に難しいと述べました。

期限付きの減税案についても、将来的に税率を再引き上げるのが困難になる可能性を指摘しました。

（要約）

このスレッドでは、消費税や税収、財政政策に関する多様な意見が交わされています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **減税と財源論**: 多くのコメントが、消費税の廃止や減税を求めています。

減税によって国民の生活負担を軽減し、それによって消費が活発化し税収も増えるという意見が見られます。

一方で、減税が地方税収に与える影響を懸念する声もあり、税収が減れば公共サービスが維持できなくなるといった見方があります。

2. **政府の財政運営**: 政府の税収が過去最高であるにもかかわらず国民に還元がないとの指摘があり、特別会計の透明性や無駄遣いの見直しを求める意見が多く見受けられます。

特に、法人税の減税や補助金の配分が疑問視されています。

3. **政治家の責任と行動**: 政治家への批判が強く、身を切る改革を行わない限り本質的な解決は難しいとの意見が多いです。

具体的には国会議員の給与削減や不透明な支出の見直しが求められています。

4. **国民の声と選挙**: 有権者の間で自民党支持が減少しているとの意見があり、選挙前の政策が国民の不満を招いているという指摘もあります。

国民が減税を求める中で、政権がどのように応えるかが注目されます。

5. **経済の流動性**: 国内経済の回復には消費が必要であり、減税によって個人の購買力が上がることが重要視されています。

税収や補助金に頼るのではなく、もっと流動的な資金の循環を求める声もあります。

（まとめ）全体的に、消費税廃止や減税を求める声が強い一方で、政府や政治家の無駄遣いや不透明な財政運営への不安が根強い。

特に国会議員の行動や選挙前の戦略に対する批判が多く、国民の生活向上にはまず政治家自身の改革が求められているという認識が広がっている。