記事（要約）
日テレNEWS NNNの『news every.』では、参院選に関連して各政党の物価高対策の公約を解説しています。
自民党・公明党は給付金に約3兆円が必要とされ、立憲民主党やれいわ新選組なども給付や消費税減税の公約を掲げています。
具体的には、消費税をゼロにする提案は最多で年間25兆円の財源が必要で、全体での税収は約75兆円です。
財源には「税収の上振れ」「税金以外の収入」「新しい国債の発行」「大企業や富裕層への課税強化」があり、各党の考え方が異なります。
特に「税収の上振れ」に関しては、トランプ関税による企業業績の悪化や消費減少のリスクが懸念されており、「新しい国債の発行」はさらなる借金を背負うことによる財政の悪化が指摘されています。
また、「大企業や富裕層への課税」の強化も、企業流出を招く可能性があるとされています。
以上のように、物価高対策には魅力がある一方、使用する財源にはリスクが伴うことが強調されています。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論では、日本の経済政策、特に国債、財源論、消費税、給付金などについての多様な意見が交わされています。
主なポイントは以下の通りです。
1. **インフレと国債発行**: 参加者は、インフレの時代に国債を発行して通貨供給量を増やすことが問題であると指摘しています。
MMT（現代貨幣理論）の支持者がインフレの可能性を過小評価していたことへの批判も見られます。
2. **財源の確保**: 議論の中で、国の財源が乏しいとの指摘があり、特に自己資源からの貧困化や、無駄な支出の削減を求める声が多いです。
消費税の減税や国債の活用についても意見が分かれています。
3. **政治的責任**: 自民党や財務省への批判があり、財政状況の悪化に対する責任を問う声も強いです。
政治家の給与についても議論があり、国民の期待に応えるべきとの意見が見られます。
4. **政策の効果と期待**: 減税や給付金の効果に疑問を呈する声があり、実際に減税して効果を試すべきだとの提案があります。
また、政府が経費削減を行うべきという主張も目立ちます。
5. **理念と現実**: 政治家や官僚に対する信頼感が低く、公的な経済政策が国民生活に及ぼす影響についての厳しい意見が多いです。
全体として、経済政策に対する強い不満とともに、有効な施策を求める声が響いています。
特に、無駄の削減や、実際に効果が証明された施策を試すことが重視されています。
現状の政治や経済の不透明感に苛立ちを感じている人々の意見が多く寄せられています。
（まとめ）