【参院選】「報ステ」「ｚｅｒｏ」社民党の議席予測にネット騒然「当選するの？」「知名度では」「どっちになるんだろう」　参院比例は個人最多得票者から当選のルール

参院選の中盤情勢について、日本テレビやテレビ朝日が社民党の議席獲得の可能性を報じている。

社民党の比例代表には5人の候補者がいる。

比例代表の投票では「政党名」または「候補者名」で投票し、当選は候補者名の得票数に基づく。

ネット上では社民党の議席獲得について多くの反応が寄せられている。

（要約）

この投稿のコメントは、主に社民党についての意見や評価に集中しています。

以下はそれに関する傾向や論調のまとめです。

1. **存在意義の疑問**：多くのコメントで、社民党の存在意義が問われ、「野党としての役割が無い」や「国民の期待に応えていない」という声が多く見られます。

また、他の党との違いや独自性に欠けるとの批判もあります。

2. **過去の栄光との対比**：社民党がかつて持っていた存在感や政治的影響力が失われているという意見が多く、特に旧社会党時代のことを懐かしむ声がある一方で、現在の社民党は「無駄な政党」とする意見も散見されます。

3. **支持者層の高齢化**：社民党の支持層が高齢化しているため、今後の支持基盤について懸念する意見が多く、特に次世代の支持が見込めないとの指摘がされています。

4. **議席の獲得に関する議論**：社民党が議席を獲得することに対して様々な意見があり、タレント候補（ラサール石井など）が比例で当選する可能性や、過去の組織票が今後も頼りにされるのかという疑問が持たれています。

5. **報道およびメディアの影響**：選挙報道や世論形成に関する疑念も示され、メディアがどのように選挙の結果に影響を与えているかについての議論が交わされています。

6. **政策への批判**：社民党が掲げる政策が「理想論」ばかりで実現不可能であるとする批判が多い一方、支持者からは「平和」「人権」の観点が重要視される意見もありますが、実際に国民の生活にどう影響を与えるのか不透明とされています。

（まとめ）全体として、社民党に対する無関心や批判が多数を占めており、過去の栄光との対比、支持基盤の高齢化、今後の政治的影響力の乏しさが強調されています。

また、メディアの影響や選挙制度への不満も浮き彫りになっています。