堀江貴文氏「Fラン私大」呼ばわり東洋大卒業生からの続々クレームに“７文字”ツッコミ

実業家の堀江貴文氏が、静岡県伊東市の田久保真紀市長の学歴詐称疑惑についてSNSでコメントし、Fラン私大の学歴詐称は大した問題ではないと主張しました。

田久保市長は大学を「除籍」されていたことを認めたものの、詐称を否定し、辞任の意向を示しました。

堀江氏は、税金で私学に助成金が流れていることにも言及し、卒業生からの反発も紹介しました。

彼の投稿には多様な反応が寄せられました。

（要約）

堀江さんの発言や彼の大学教育に対する見解は多くの賛否を呼んでおり、その反響には様々な視点が反映されています。

以下に、コメントの傾向や論調をまとめます。

1. **学歴社会への批判**: 多くのコメントでは、学歴が社会での成功に必ずしも直結しないという意見が多数見受けられます。

人それぞれの能力や実力が重要であり、大学のランクで人を差別することは不適切だとする意見が強いです。

2. **堀江さんへの反発**: 堀江さんが他大学を「Fラン」と呼んだことに対して、反発する声が上がっています。

彼の発言に対して「差別的だ」「無意味な思い込みだ」といった反論が目立ち、特に東洋大学に関しては名誉を傷つけられたと感じている人が多く、擁護の声も強いです。

3. **教育と進学の目的**: コメントの中には、教育の本来の目的について再考を促す声もあり、大学はただの入学試験をクリアすることが目的ではなく、その経験をどう活かすかが重要だとする意見が散見されます。

4. **Fランの定義とその扱い**: 「Fラン」というラベルの使い方についての議論があり、その呼称が適切かどうか、またその影響についての懸念も表明されています。

また、Fランという言葉自体の定義や基準に対する誤解も指摘されていました。

5. **個人の体験と意見の多様性**: 異なる大学の卒業生が、自身の経験に基づいて意見を述べており、特に「私はFラン出身だが成功した」といった体験談が共感を得ています。

こうした個人的な経験は、学歴やランクに対する見方に影響を及ぼしています。

（まとめ）全体的に、堀江さんの発言には批判が多く、学歴よりも実力や個人の資質が重視されるべきだという意識が広がっている印象があります。

また、教育の役割や大学の存在意義についての考察も多く、今後の教育システムについての再考を求める声が上がっています。