「逃げているヤツがどうやって国を守る」　ひろゆき氏、討論番組を欠席した候補者を揶揄

ひろゆき氏（西村博之）は、参院選東京選挙区の候補者がネット番組「ABEMA」をドタキャンしたことに対して苦言を呈しました。

彼は、スタジオ参加を果たした候補者には感謝しつつ、欠席した候補者を「逃げている」と批判しました。

特に、徴兵制を主張している候補者が議論を回避することに疑問を投げかけ、「こういう場面で逃げる人に国を守れるとは思えない」と強調しました。

欠席者には共産党の吉良氏や立憲民主党の塩村氏などが含まれ、彼らはVTRでメッセージを送っています。

西村氏はこの問題をSNSでも再度取り上げ、欠席者が有事の際に国民を見捨てるのではないかと懸念を示しました。

（要約）

この議論の中では、徴兵制、候補者の討論への参加、そしてその意味について様々な意見が交わされています。

スイスやスウェーデンといった国々が皆兵制を採用している点に触れ、日本内の左派や特定の政治家への批判が強調されています。

それに伴い、欠席した候補者に対して「逃げた」という言葉が噴出したり、議論に参加しないことの理由がじっくり考慮されない姿勢が指摘されています。

特に、参加をしないことの意義や理由によって意見が二分されているようです。

たとえば、街頭演説を重視するべきだという立場と、討論に参加しないことがまったく問題でないとする立場の対立が見受けられます。

また、徴兵制の導入については賛否があり、現代社会における実現可能性についても懸念が表明されています。

さらに、政治家自身が議論を避ける背景や、メディアの影響力からの逃げ方についても言及がされ、言論の場に立つことや、発言することがどれほどのリスクかを考える声もあります。

（まとめ） 全体的に見れば、討論への参加や徴兵制に関する意見が多岐にわたる中で、候補者の行動を評価する基準が異なること、また議論の場でのリスクや倫理についての考察がなされていることがわかります。

討論の質や、候補者がどれほど真剣に国の未来について考えているのかという問いかけも強く、ただ人を批判するのではなく、意義のある議論を求める姿勢が浮かび上がります。