記事（要約）
カナダのコンビニ大手「アリマンタシォン・クシュタール」は、セブン＆アイ・ホールディングスへの買収提案を撤回し、その理由としてセブン＆アイの誠実さやガバナンス体制への懸念を挙げました。
セブン＆アイはクシュタールの決定を不満とし、協議を続ける意向を示しています。
また、北米での事業を独自に展開していく方針も明らかにしました。
（要約）
コメント（まとめ）
このスレッドでは、クシュタールによるセブンイレブンの買収提案が撤回されたことをめぐる多くの意見が交わされています。
主に次のようなポイントが取り上げられています。
1. **カナダと日本の法律の対等性**: クシュタールがセブンイレブンを買収できるが、日本側がカナダ企業の買収に対して制約があることへの不満が表明されています。
一部の意見では、国益を守るためには輸出規制を強化する必要があるとの声もあります。
2. **経済的影響**: セブンイレブンの株価が下落していることから、株主が買収を望んでいなかったという見方や、企業が収益化に失敗している事情が指摘されています。
3. **外国企業の影響と国民の懸念**: 買収撤回を喜ぶ声がある一方で、国内の企業が外資に買収されることで、社会的なインフラとしての役割が損なわれることへの不安が強調されています。
また、過去の買収事例から、外資が日本市場で成功するとは限らないとの見解も示されています。
4. **経営陣への批判**: セブンイレブンの経営者が自社の価値向上を実現できていないとの批判があり、企業戦略やガバナンスへの疑問が呈されています。
5. **社会的観点**: コンビニが社会インフラとしての役割を果たしていることを強調し、購買力や労働環境に対する懸念の声も上がっています。
特に、緊急時に食料を供給する役割を果たすためには外資の買収を避けるべきとの意見があります。
全体を通して、クシュタールの買収提案に対する反応は国際的なビジネス環境の影響を受ける一方で、国内企業の未来に対する深い不安が見受けられます。
議論の中で、日本の企業が自国を第一に考えて行動する重要性が強調され、選挙参加を通じて国民としての責任を果たすことも訴えられています。
（まとめ）