【令和7年最新】全国民に「2万円」を給付!? 新たに検討が進められている「国民一律給付金」について徹底解説！

政府は物価高対策として、全国民を対象に新たな現金給付を検討しています。

自民党は「参院選公約2025」にこの給付金を盛り込んでおり、石破首相はその必要性を強調しています。

給付額は、子どもや住民税非課税世帯には一人4万円、その他の人には一人2万円が予定されています。

給付方法は、マイナンバーカードに関連づけた公金受取口座への支給が主となり、簡素化と迅速化が図られます。

公金受取口座を登録していない場合は申請手続きが必要で、支給は年明け以降になる可能性があります。

（要約）

現在の日本に於ける政府の物価高対策としての現金給付について、さまざまな意見が寄せられています。

主な意見は以下の通りです。

1. **公平性の欠如**: 多くの意見は、給付金の配布が特定の人々や世帯に限定されるのは不公平であると指摘しており、全員に一律に給付すべきという意見が強いです。

また、低所得者に対する優遇措置が、実際に働いている中間層にとって不公平であるとされています。

2. **給付金の効果に対する懐疑**: 現金給付が本当に生活改善につながるのか疑問視する声も多く、短期的な救済策としての給付金の効果に懐疑的です。

税金からの給付は結局税金の再分配に過ぎず、本質的な物価問題の解決にはならないとの見解が多く見られます。

3. **減税への要望**: 新たな税金の支出よりも減税を求める声が根強く、税負担を軽減することで経済の活性化につながると主張されています。

給付金では生じるコストや制度的な無駄が問題視され、効率的な政策の必要性が強調されています。

4. **制度的な持続可能性**: 一部の意見では、給付金の持続可能性や、その後の負担が懸念されており、恒久的な政策としてどのように実施されるのか不安視されています。

繰り返される一時的な対応では根本的な問題解決にはつながらないとされています。

5. **政治家への不信感**: 一方で、給付策が選挙対策であるとの批判も強く、政府や政治家への信頼感の低下が窺えます。

過去の約束や公約が守られていないといった事例が多く、国民は政策実行の信頼性に疑念を抱いています。

これらの意見から、現在の政府の物価高対策としての現金給付政策には多くの疑問と批判が寄せられていることが浮き彫りになっています。

国民の意見としては、より公平で持続可能な政策が求められていると言えるでしょう。

（まとめ）