石破政権「地方創生2.0」交付金のムダ遣い現場　吊り橋のイルミネーションなどに総額3億円、野球場に大型スクリーン整備で5.4億円、「デジタル温泉手形」開発ほかに総額16億円

奈良県十津川村が計画している吊り橋のイルミネーション事業には、総額3億円以上の地方創生交付金が使われる。

しかし、地元住民は夜間に吊り橋を利用しないため、イルミネーションによる観光客誘致の効果に疑問を感じている。

同様に、福島市のUFOふれあい館や神戸市の野球場改修プロジェクトも無駄遣いとの声が上がっている。

「地方創生2.0」に統括されるこれらの事業には、使い道に疑念が多く、税金の浪費が問題視されている。

各地で交付金が不適切に使用されている現状が広がり、国の財源ではなく地方の独自財源での運営が求められていると指摘されている。

（要約）

この討論では、特に地方創生や交付金の使用についての懸念と批判が表明されています。

様々な意見が寄せられており、主に以下のようなポイントが挙げられています。

1. **無駄遣いの指摘**: 交付金や補助金が、実際に地域住民にとって必要な事業に使われていないことが多く、多くの無駄遣いが見受けられるという意見がありました。

特に観光施設やイベントへの投資は、経済効果がないどころか、地域の実情を無視したものになっていると批判されています。

2. **地域に即した施策の必要性**: 多くのコメントでは、地域に住む人々が本当に必要としているものに資金を回すべきだという意見が示されています。

例えば、インフラ整備や公共交通機関の拡充などが挙げられています。

3. **責任の所在の疑問**: 地方創生の施策や交付金の運用において、誰が責任を持ち、どのように効果を検証するのかという問題が指摘されています。

現状では、地方自治体や議員に十分な能力がないため、効果的な施策が行われていないとの意見もあります。

4. **住民の声の重要性**: 地域住民の理解や参加が重要だとする意見があり、外部の視点だけでなく地元の声を考慮に入れる必要が強調されています。

総じて、地方創生に関する批判は、無駄な支出を減らし、実際に地域に根ざした施策を行うことの重要性を指摘するものであり、もっと透明性と効果検証が求められています。

また、地域住民が必要とするインフラ整備や公共サービスに資源を集中させるべきだという強い意見が多く見られました。

（まとめ）