「珍しく怒ってる」大越キャスター　選挙特番で見せた参政党・神谷代表への“激しい追及”に視聴者騒然

7月20日に行われた参議院選挙では、自民・公明両党が大敗し、国民民主党や参政党の進出が目立った。

特に神谷宗幣代表を持つ参政党は「日本人ファースト」を掲げたが、神谷氏の発言が物議を醸している。

インタビューで大越キャスターは神谷氏に対し、彼の発言が女性を差別するものであるとの批判を受け、神谷氏はその意見を否定し、「リスクを覚悟の上で発言する必要がある」と述べた。

二人の論争は続き、大越キャスターは神谷氏の発言がポピュリズムを助長する可能性を懸念した。

神谷氏は政策内容に賛同する部分もあるとしつつ、簡潔な表現の必要性を強調した。

視聴者からは、大越キャスターの厳しい態度に驚きや怒りを感じたという声も上がった。

（要約）

この一連のコメントからは、主に以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **メディアへの批判**: 多くのコメントは、特に大越キャスターに対する批判が強く、彼女のインタビューのスタイルや発言が一方的で感情的であると指摘しています。

視聴者は報道が政治的に偏っていると感じており、中立的な報道が求められています。

2. **政治的な背景**: 参政党が支持を得た理由として、有権者の不満が取り上げられており、既存のメディアや政党に対する信頼が低下していることが背景にあるようです。

選挙結果が「民意の反映」として捉えられています。

3. **少子化や出産についての意見**: 神谷代表の発言に関しては、出産適齢期や高齢出産のリスクについての見解が賛同を得る一方で、女性に対する固定観念や偏見と受け取られる危険性に対する警戒も示されています。

選択肢の尊重が求められています。

4. **ジェンダーや多様性に関する問題**: 女性の社会進出についての論争があり、結果として専業主婦に対する評価も含まれています。

女性のキャリアや家族の選択に関して個々の意見が分かれ、意見が多様であることが強調されています。

5. **議論と議員の発言**: 政治家の発言や姿勢について多くのコメントがあり、キャスターがその質問の仕方や態度に影響を与えすぎているとの声があります。

議論が建設的でなく、攻撃的になっているとの感覚が共有されています。

（まとめ）全体的に、報道の中立性やメディアの取り扱いに対する不満が強調されており、政治家の発言の影響力に敏感な声が多く聞かれます。

また、少子化の問題や出産についての意見が多様である一方、伝統的な観念に対する反発も顕著です。