記事（要約）
公明党は参院選で7選挙区に候補者を立てたが、埼玉、神奈川、愛知の3選挙区で次点に終わり、議席は改選14議席には届かず8議席にとどまった。
これは2007年以来18年ぶりのことで、支持基盤の高齢化や新興政党の影響が大きい。
比例代表の得票も目標に届かず、前回の参院選や次回の衆院選と比較しても低下傾向が続いている。
斉藤鉄夫代表は、自らの責任を認め、どのように責任を取るかを考えていると述べた。
公明党の政策は減税や奨学金減税を訴えたが、野党の強い主張に埋もれてしまった。
（要約）
コメント（まとめ）
このコメント欄では、公明党やその支持母体である創価学会に対する厳しい意見が多く見受けられます。
以下にまとめた点は主に以下の通りです。
1. **選挙活動のしつこさへの批判**: 過去からの伝統的な選挙活動として、特に学会員が知人や親しい人に投票を依頼する行為が嫌われており、その結果として逆に票を減らす原因ともなっています。
2. **高齢化と組織力の低下**: 公明党の支持者層が高齢化し、若年層の参加が減少していることが指摘されています。
これにより、組織がゆるんでいるという意見が多く見られます。
3. **政策の不満と存在意義の喪失**: 公明党が自民党と連立を組むことで、自らの議席を維持するために政策を妥協しすぎているのではないかという見方が広がっており、その結果、存在意義が薄れつつあるという声が多いです。
4. **新興政党への支持流出**: 有権者が自民党や公明党から新興政党（例えば、参政党）に流れていることが、地盤を揺るがしている要因として挙げられています。
5. **世代交代と信仰心の変化**: 最近の観察では、若い世代において宗教への興味や信仰が減少している傾向が見られ、これが公明党の支持者減少に拍車をかけているとの見解があります。
6. **公明党への嫌悪感**: コメントの多くが、公明党と創価学会を同一視し、それが敬遠されている実情を指摘しています。
特に選挙に関するポジショニングが悪影響を及ぼしているとされています。
以上のように、公明党は多くの批判や懸念点に直面しており、今後の選挙戦略や党の在り方に対する期待感や不安感が浮き彫りになっています。
（まとめ）