【参院選】落選の山尾志桜里氏、参政党の憲法論は「ものすごい問題がある」異論の真意説明

国民民主党の公認が取り消された元衆院議員の山尾志桜里氏が、無所属で東京選挙区に立候補し落選した後、ABEMAの報道番組に出演した。

彼女は選挙戦中に提起した憲法案の問題について自身の見解を交えつつ、選挙失敗の原因を分析した。

選挙期間中、彼女の演説は評価される一方で、参政党の政策への批判を行ったことについても言及。

具体的には、憲法論が表現の自由を制限する可能性がある点を指摘し、責任を感じての発言であったと説明した。

彼女は信念を持った選挙活動を行ったが、結果は未知であると述べた。

（要約）

この一連のコメントは、主に山尾志桜里さんの政治活動や過去の問題に対する有権者の反応を中心に展開されています。

以下にいくつかの主な論点をまとめます。

1. **信頼性の欠如**: 山尾さんに対する多くのコメントは、彼女の過去の不倫や政治的失態に対する批判を強調しています。

コメントの中には、彼女が政治家としての信頼を失った理由として、口先だけの言動と実態の乖離が挙げられています。

これにより、有権者は彼女の主張や提案に耳を貸しにくくなっていると指摘されています。

2. **誠意の欠如**: 山尾さんが自身の過去の行動に対する説明や謝罪を行わないため、彼女の誠意が疑問視されています。

多くのコメントは、政治家として再起を望むのであれば、まずは自身の過去と向き合うべきだと主張しています。

3. **憲法論に対する意見**: コメントは、山尾さんの憲法改正に関する意見に対しても厳しいものがあり、参政党の憲法論が未熟であることや、それに対する批判は重要だが、山尾自身もその批判に耐えられる人物でないと言われています。

4. **政治の透明性と説明責任**: 山尾さんに限らず、政治家全般に対するコメントには、説明責任の重要性が強調されています。

過去の問題を乗り越え、有権者に信頼されるためには透明性が必要であるという意見が多数寄せられています。

5. **権利と義務の議論**: 考え方の違いから、憲法や法に関する議論が際立っています。

憲法論において、権利と義務のバランスを取ることの重要性や、国民にとってどのような憲法が理想であるかについて意見が交わされています。

（まとめ）全体として、山尾志桜里に対するコメントは、彼女の過去の行動や政治家としての信頼性を中心に構築されており、誠意や説明責任の重要性が強調されています。

また、憲法改正や政治に対する有権者の期待も反映されています。