赤沢大臣　アメリカとの合意成立させ帰国　「針の穴を通すような大変困難な調整」

赤沢経済再生担当大臣がアメリカとのトランプ関税に関する協議を終え、帰国しました。

彼は今回の合意が日米両国の国益にかなっていると述べ、米側との信頼関係の構築も重要であったと語りました。

訪米は約3カ月間にわたり8回行われ、合意成立までの調整は非常に困難であったと振り返っています。

今後の相互関税や投資の実施についてはまだ詳細な議論が行われていないが、相互関税15％は8月1日から実施され、自動車などの分野別関税もできるだけ早く進める方向であるとしています。

（要約）

この議論では、日本とアメリカの関税交渉に関連する意見が多角的に述べられています。

主な点は、以下の通りです。

1. **交渉の成果評価**：関税を25%から15%に下げたことは評価されている一方で、その背後にある日本への不利な条件や巨額な投資（80兆円）のことが強く批判されています。

多くのコメントが、交渉が実際には日本にとって損失が大きい結果であったと指摘しています。

2. **日本政府の対応への不満**：政府の交渉担当者、特に赤沢大臣や石破氏の行動が非難され、特に大臣の自己評価の高さが疑問視されています。

トランプ大統領と直接対話する場に日本の首相が参加しなかったことが不満の声を呼び起こしています。

3. **アメリカ側の利益**：交渉の結果、日本がアメリカに支払った巨額な資金が、米国の業界に利益をもたらす一方、日本の利益は相対的に小さいと考えられています。

特に、利益の90%がアメリカに回るという点が強調されています。

4. **国民感情と政治的信用**：多くのコメント者が、政府に対する信頼が揺らいでいることを示唆しています。

国民は「どれだけの利益が日本にもたらされたのか」についての透明性を求め、結果に対する不満が高まっています。

5. **交渉の方法に対する疑義**：交渉の進め方や、アメリカとの関係構築の仕方に対して疑問が呈されています。

「アメリカのシナリオに乗せられている」といった意見が多く、特に日本の政策決定者が国益を考慮していないという批判が目立ちます。

（まとめ）全体として、多くのコメントがアメリカとの交渉における日本政府の対応や結果に対する批判を強調しており、特に赤沢大臣の成果アピールが逆効果を招いているとの意見が目立っています。

また、国民の税金の使い道や、政権対国民の信頼関係が重要なテーマとして浮き彫りになっています。