記事（要約）
TBSの報道番組「報道特集」が、参政党が記者の取材を拒否した問題を特集しました。
特に神奈川競技区の当選者が選挙活動中に「非国民」という発言をし、その後、神奈川新聞の記者が会見取材を拒否される事例を取り上げました。
メディアのあり方や権力の監視について、ジャーナリズムの専門家がコメントし、記者の選別は権力の暴走につながると批判しました。
参政党は取材拒否の理由として記者の行動を挙げ、神奈川新聞はこの選別行為に抗議を表明しています。
参政党は「報道特集」にも抗議し、BPOに申し立てを行う意向を示しています。
（要約）
コメント（まとめ）
このコメントスレッドには、日本の報道に対する批判とその一環としての個々の記者やメディアの行動に対する議論が行われています。
神奈川新聞の記者が特定の政党に対しての妨害行為に関与したとの情報があり、それに対する反応が中心となっています。
1. **報道の偏向性**: 多くのコメントが神奈川新聞やTBSの報道に対する偏向を批判しており、特に特定の政党（参政党）に対する否定的な報道が問題視されています。
視聴者は、メディアが特定の立場を持った記者や番組によって、事実を歪めていると感じています。
2. **取材拒否とその正当性**: 参政党が神奈川新聞の記者の取材を拒否したことに対して、多くの意見が交わされました。
記者の行動が偏見に満ちたものであったため、取材拒否は正当な対応だという声があります。
一方で、取材を拒否すること自体が問題になりかねないという意見も存在します。
3. **メディアへの不信感**: 視聴者や市民はメディアに対して強い不信感を抱いており、昔のような誰もが信頼する報道機関としての役割を果たせていないと感じているようです。
特に、報道が自己の意見や解釈に基づくものであったとき、公共性が損なわれているとされています。
4. **国民の知る権利**: 多くのコメントが「国民の知る権利」という観点から報道の適正を問う内容で、視聴者は自らの判断で情報を正確に得たいと望んでいます。
偏向した報道が情報の選別を招き、結果として国民が正しい判断を下せなくなることを危惧しています。
5. **民主主義の危機感**: 一部のコメントでは、特定の政党に対する報道が国民の分断を引き起こし、民主主義そのものに危機感を抱く声も見られます。
これに対してメディアがどう行動するべきか、さらなる自省が求められています。
（まとめ）報道に対する批判が強く、特定のメディアや記者の行動が偏向を招いているとの意見が多く寄せられています。
また、取材拒否やメディアへの不信感が大きく、国民の知る権利と報道の公平性が繰り返し議論されています。
民主主義に対する懸念も深刻視されています。