「やりたい放題」の農協をこのまま放置していいのか…小泉進次郎農水相を批判する人たちの正体を竹中平蔵氏が暴露

竹中平蔵氏と林尚弘氏の対談では、石破茂政権の2万円給付案が「手抜き」と批判された。

また、農業の構造改革について、米の生産調整や株式会社の農地所有を推進すべきだとの意見が述べられ、既得権益に抵抗がある現状が指摘された。

林氏はベーシックインカムを導入し、政府の役割を縮小することで減税が可能だとする一方で、竹中氏は政府の規模を政党間で競わせるべきだと述べた。

さらに、政治資金の透明性や農業改革の必要性についての議論も交わされた。

最終的には、デジタル歳入庁の設立と東京の直轄地化の提案が盛り込まれた。

（要約）

この議論は、農協（農業協同組合）に関するさまざまな意見が寄せられています。

主な焦点は、竹中平蔵氏や小泉進次郎氏による農協改革への批判と、その影響を受ける農家や労働市場に関する懸念です。

意見は以下のように分類できます。

1. **農協の必要性と批判**: - 一部の意見は、農協が農業従事者の支援機関であり、農産物の安定供給を担う重要な役割を果たしていると主張しています。

農協を単純に「悪」と断じることには問題があると指摘する意見もあります。

2. **改革への懸念**: - 竹中平蔵氏の構造改革の結果として、非正規雇用が増え、多くの人々が経済的に苦しむようになったとの主張があります。

また、急激な改革が失業を生む可能性についての懸念も示されています。

3. **異議を唱える声**: - 農協の独占的な体質や内部腐敗（所得隠しなど）が問題視される一方で、農協の改革に対して慎重であるべきとの意見が強調されています。

特に、民間企業の参入に対する疑問の声も多く、農協が適切に機能しているという認識も見受けられます。

4. **外資の影響と国の役割**: - 外資の関与が農業に及ぼす影響について懸念が表明されています。

国が一定の役割を果たさなければ、外資による支配が進む可能性が指摘されています。

5. **個々の体験と意見**: - 農家との直接取引や地域経済の観点から、農協の存在意義やその改革の実態に対する具体的な事例が示されています。

6. **政治的背景と責任**: - 竹中平蔵氏や小泉進次郎氏の過去の政策との関連性が強調されており、彼らの発言や意見がどのように日本経済に影響を与えたのかが問われています。

**（まとめ）** 全体として、農協の必要性と問題点、改革の必要性について意見が分かれていることが浮き彫りになっています。

また、政治家たちの過去の経歴や政策が現在の農業や労働市場に与える影響についての懸念が強く表明されています。

各人が具体的な体験を元に意見を述べる一方で、今後の農業政策と農協のあり方について賛否が分かれている状況が見受けられます。