朝倉未来に苦杯?クレベル・コイケが判定に激怒「絶対負けてない、認めない」再戦を要求「明日BDでも路上でもいいから喧嘩だ」

デイリースポーツ 7/27(日) 22:49 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/a64c159ea50a9f5aa8ecd1cc43cb65ebd85f0c61

記事(要約)
朝倉未来が「超RIZIN.4」でクレベル・コイケと4年ぶりに再戦し、判定2-1で勝利した。

前回の対戦では朝倉は負けたが、今回はスタンドで優位に立ち、強烈な肘打ちを繰り出しながら15分間戦った。

試合後、クレベルは判定に不満を示し、自身が勝っていたと主張。

朝倉との再戦を要求し、他の選手との対戦実績を挙げながら猛烈に抗議した。

(要約)
コメント(まとめ)
この試合に関する議論は、判定や試合展開の評価に関する様々な意見が飛び交っています。

朝倉選手のアグレッシブさが評価される一方で、クレベル選手の戦い方には批判があるようです。

1. **試合の内容と評価**: - 朝倉選手はアグレッシブに打撃を加え、クレベル選手の攻撃を防ぎながらポイントを獲得したと評価されています。

一方、クレベル選手は攻めの姿勢を見せましたが、実際には有効打を与えられなかったため、判定で不利になってしまったとの意見が多く見られます。

- 特に「塩試合」との意見があり、両者が決定的な攻撃を欠き、観客にとっては物足りなかったとの声が目立つ一方で、防御技術の高さについて評価する意見も存在します。

2. **判定について**: - 判定がスプリットで分かれたことに対して、両者から異なる反応がありました。

クレベル選手は判定に不満を示し、朝倉選手の勝利は運や判定基準の問題だという声も。

- 審判が朝倉選手の打撃や防御を評価した結果が反映されたという意見があり、加えて、観客の印象も勝敗に影響するポイントとして指摘されています。

3. **再戦について**: - お互いに再戦を希望する声が多く、次回は明確に勝負をつける試合になることを期待する意見が多いです。

また、両者の成長を見込んでの再戦を望む声もあります。

(まとめ)全体として、試合の内容はアグレッシブさと防御技術のバランスが問われ、判定については観客の評価に大きく依存しているとの見方が強いです。

クレベル選手の敗因には、実際に決定力を欠いたことが挙げられ、観客にとっては不完全燃焼な試合だったとの意見が優勢です。

再戦の可能性や、次回こそより明確な結果が求められる声も高まっています。


メール