「備蓄米はもうやりたくない…」　コメ騒動で「倉庫業者」が“大打撃”の真相　「ネズミがコメ袋に侵入」で億単位の損害が生じるケースも

令和のコメ騒動では、コメ価格の高騰を抑えるために小泉進次郎農林水産大臣が大量の備蓄米を放出したことで、コメの平均価格が下がった一方で、備蓄米を保管していた倉庫会社は多大な損失を被っている。

備蓄米の大量放出により約8個分の倉庫が空き、毎月4億6000万円の損失となっている。

政府は支援措置を講じる方向だが、倉庫会社からは補償だけでは不十分との不満が寄せられている。

また、備蓄米を扱う受託事業体制度により倉庫の負担が増え、事故米のリスクも高まっていることから、倉庫会社がこの業務から撤退する動きが見られる。

全体的に、備蓄米管理のシステムに問題があり、今後の影響が懸念されている。

（要約）

このディスカッションは、備蓄米の管理とその制度の運用に関するさまざまな意見を取り扱っています。

コメントからは、以下のような主要な傾向や論調が見受けられます。

1. **備蓄米の存在意義への疑問**: 多くのコメントが、備蓄米の必要性自体に疑問を呈しています。

特に、災害時に放出されることを前提にした契約内容や管理方法についての批判が多く、備蓄米制度そのものの見直しが必要であるという意見が多いです。

2. **業者への批判と期待**: 倉庫業者が「やりたくない」と発言することに対して、「それなら辞めればいい」という意見が多く、倉庫側のリスク管理や危機意識の不足が指摘されています。

特に、緊急時に対応できない業者に対する不満が強いです。

3. **財政面の問題提起**: 備蓄米の保管に関わるコストや利益構造についても多くの指摘があります。

税金での補填が行われることに対する不満や、過去に安定的に利益を得ていた点が問題視されています。

4. **流通・業者の利権構造**: 中間業者や流通の構造に対する批判もあり、それが不透明な利益を生んでいるという一因として考えられています。

つまり、現行のシステムが「中抜き」を許しているとの見解です。

5. **市場と消費者の反応**: 有事における代替手段や、他国からの米の調達の可能性についても言及があり、市場のダイナミクスや消費者の価格感覚に対しての意識が高まっています。

（まとめ）全体的に、新たなリスク管理の必要性や現行の備蓄米制度への疑問が浮き彫りになっています。

また、倉庫業者や中間業者に対する厳しい視線が多く、市民や国民の利益を守るための再評価が求められています。