記事（要約）
加藤勝信財務相は、野党が求めるガソリン暫定税率の廃止に関して、1.5兆円の税収減への対応が課題であるとの認識を示した。
彼は、インフラ整備や維持管理にかかる費用を考慮しつつ、税収減に対してどのように財源を確保するかが重要であると指摘した。
また、消費税の減税については慎重な意見を示し、それが必要でないと述べた。
（要約）
コメント（まとめ）
このスレッドでは、日本の暫定税率や消費税に関する議論が展開されています。
多くのコメントは、自民党や財務省の対応に対する批判が目立ち、特に暫定税率の廃止や減税に関しての姿勢が問題視されています。
以下の傾向が見られます。
1. **暫定税率の必要性への疑問**: コメントの多くは、暫定税率が継続されていること自体が不適切であると指摘しており、入手した税収の使途が不透明であることが問題視されています。
2. **減税の効果に関する肯定的な意見**: 減税によって消費が促進される可能性があるという意見が見受けられ、消費増による税収の回復が期待されています。
3. **財源問題への不満**: 財源が不足しているとする自民党の説明に対し、多くのコメントが「財源の見直し」を求めています。
また、議員数や報酬の削減も提案され、政治家自身がまず身を切るべきとの声があります。
4. **政治家への信頼の欠如**: 現在の政治家たちに対する信頼が失われていることが背景にあり、多くのコメントが政治家に対する厳しい評価を下しています。
特に、国民との約束を守らない政治家たちへの不満が強いです。
5. **透明性の必要性**: 税収の使途や財源についての透明性が求められ、国民に対する説明責任が重要視されています。
（まとめ）全体として、暫定税率や消費税に対する不満、政治家及び政党批判、財源の透明性に関する要望が強調されています。
国民の期待に応えられない政治家への不信感と、減税による経済活性化の期待が交錯している状況が伺えます。