ガソリン減税廃止について村上総務大臣が懸念　慎重な議論を

村上総務大臣は、野党8党によるガソリンの暫定税率廃止に対して代替財源を考えていないことを懸念しています。

暫定税率が廃止されれば、国と地方で約1.5兆円の税収が減少するとのことです。

また、消費税の減税や廃止についても言及し、31兆円の財源が失われるとし、赤字国債の増発や将来的な増税の可能性を指摘しました。

国会での慎重な議論が必要だと呼びかけています。

（要約）

この議論では、ガソリンの暫定税率廃止に対する反応が多岐にわたります。

以下に主な意見の傾向をまとめます。

1. **税収の減少に対する懸念**: 1.5兆円の税収減少を懸念する意見がある一方で、「税収上振れ分で賄えるのではないか」との意見も見受けられ、経済成長を背景にした楽観的な見解もあります。

2. **法人税への言及**: 論者の多くは、大企業の法人税引き上げを提案し、法人税を通じて財源を確保すべきだという意見が多数を占めています。

大企業による優遇に対する批判も強く、税負担の公平性が求められています。

3. **無駄な歳出の見直し**: 政治家や公務員の給与削減、無駄遣いの削減が必要との考えが広がっており、特にこども家庭庁などの予算に対する批判が目立ちます。

4. **「暫定」の意味についての疑問**: 暫定税率が恒久化されている現状に対する不満が多く、税制の透明性や制度の見直しが提起されています。

5. **国民への説明責任**: 政治家が国民に対して明確な説明や約束を果たす必要性が強く求められており、無駄遣いの削減や透明性のある予算案を示すことが政治家の責任とされています。

6. **減税の可能性と焦点**: 減税に対して慎重な姿勢を示す意見もありますが、全体としては減税を支持する声が多く、不必要な税負担を減少させる方向性が望まれています。

これらの意見は、ガソリン税廃止に伴う国と地方の財政負担や、無駄遣いの排除、税の公平性といった重要な課題に対する市民の関心を示しています。

政治家には、これらの懸念に真摯に向き合い、具体的な政策を提示することが求められています（まとめ）。