有田芳生氏、参政党議員の南京大虐殺「捏造」投稿に「歴史の修正とか改ざんのレベルではない」

立憲民主党の有田芳生衆院議員が、参院選で当選した初鹿野裕樹氏の投稿を批判しました。

初鹿野氏は、南京事件についての政府の見解を引用し、南京大虐殺については存在しないと主張していました。

これに対し、有田氏は初鹿野氏の発言を「恥ずべき無知」とし、国会議員がこのような見解を持つことを問題視しました。

（要約）

南京事件を巡る議論は複雑で、多くの意見が交差しています。

以下、主要な観点と論調をまとめました。

1. **大虐殺の存在に関する懐疑**: - 養護の意見が多く、大虐殺が30万人という数字に疑問を持つ声が多数あります。

人口統計や当時の日本軍の装備から、その規模の虐殺が物理的に不可能であると主張するコメントが存在します。

また、現地の証言を重視し、殺害された人数についても水増しされているとの指摘があります。

2. **歴史の検証と対話の必要性**: - 歴史的出来事の受け止め方は一様ではなく、事実確認のための合同調査や冷静な議論の必要性が唱えられています。

失われた証言や資料の重要性も指摘され、情緒的な議論ではなく、データに基づく冷静なアプローチが求められています。

3. **政治的利用に対する警戒**: - 南京事件は中国政府による反日プロパガンダとして利用されてきたとの見解が示されています。

内政の問題を外に向けるための戦略として有効であることが指摘されており、そのため、記録された数値や証言に対してもバイアスがかかっている可能性があると認識されています。

4. **戦争における残虐行為の否定はしないが、規模に疑問**: - 当時の戦闘や住民への影響は全くなかったわけではないことが示唆されていますが、その規模は誇大であるとの意見が多く、戦争の本質を考える必要性も語られています。

5. **自己反省の必要性**: - 日本側の行動に対する反省も必要であり、過去の歴史に対する正しい理解を求める声もあります。

歴史教育においても、勝者の視点からの物語だけでなく、多面的な理解が必要だという意見があります。

（まとめ）南京事件を巡る意見は、懐疑的な見解が大多数を占め、特に中国の主張する規模の大虐殺に対しては疑念を持つ声が多いです。

一方で、歴史の事実を冷静に検証し、政治的利用に警戒しつつも、日本の過去の行動についても反省が必要とされる傾向があります。

何より、過去の歴史をどのように理解し、次世代に伝えるかが重要視されています。