生活保護受給者ら「猛暑で命が脅かされている」　支給額“違法”引き下げ回復求めるも…厚労省から“ノー回答”続く

厚生労働省に対する不信感を示す吉田会長を中心に、生活保護引き下げの違法性が最高裁で認定された「いのちのとりで裁判」の原告たちが、7月29日に要請行動を行った。

原告たちは、引き下げられた生活保護基準の迅速な回復と補償を求めたが、厚労省は具体的な回答を示さず不満が募る。

最高裁判決後も厚労省の対応は不明確なままであり、原告たちは生活の厳しさや将来への不安を訴え、国の責任ある対応を要求している。

全生連は、猛暑や物価高騰への対策を求める要望書も提出している。

（要約）

生活保護制度に関する意見は、多様な視点からの賛否や疑問が交錯しており、特に受給者への感情と制度の問題が強く表れています。

1. **生活保護と納税者の意見**: 多くの投稿者が、生活保護を受給している人々が「恵まれている」と感じており、特に低賃金で働く人々や年金生活者と比較しての不公平感が強調されています。

「生活保護の受給者は贅沢をしている」との指摘や、不正受給の問題を挙げる意見が多いため、生活保護制度への不満が蔓延している様子です。

2. **制度の見直し要求**: 一部の投稿者は、生活保護制度を改善する必要性を訴えています。

具体的には、厳格な受給資格の見直しや、現金支給から物資支給へのシフトを提案しています。

また、家計の透明性を求める声もあり、生活保護費の支出の実態を明らかにして、税金の使われ方に納得できるようにするべきという意見も見受けられます。

3. **労働者への過酷な状況**: 特に猛暑や高物価の中で一生懸命働く人々への共感が多く、受給者が働かないことで、納税者がさらに負担を強いられているとの意見も強調されています。

不況や物価上昇により、多くの人が生活に苦しむ中、生活保護受給者が不正を行っているかのように見られがちで、これが制度への批判につながっています。

4. **生存権の再考**: 一方で、特別な事情で働けない人々に対しては支援の必要性も認識されており、生活保護制度は本来、生存権の保障として残しておくべきとの意見もあります。

この視点から見ると、全ての受給者が一様に豊かであるとは限らず、本当に必要な人々への支援が重要であるとの意見が含まれています。

（まとめ）生活保護制度を巡る意見は、受給者への不公平感、不正受給の懸念、制度見直しの必要性、労働者の厳しい現状が複雑に絡み合っています。

社会の中でどのようにバランスを取るべきかが深刻な問題となっており、国民の意見は多様であるため、改善策を見つけるための議論が必要です。